O advogado, que representa várias vítimas, salientou que os avisos anteriores ao desabamento e as decisões tomadas nessa noite constituem elementos relevantes para sustentar uma acusação criminal mais grave
SANTO DOMINGO – O advogado Plinio Pina Méndez afirmou que existem provas que, na sua opinião, sustentam uma acusação de homicídio doloso com eventual intenção contra os irmãos Espaillat, considerando que estes tinham conhecimento dos riscos que comprometiam a segurança do estabelecimento e não adotaram as medidas necessárias para evitar a tragédia.
Numa entrevista dada esta segunda-feira ao programa El Día, transmitido pela Telesistema, canal 11, o profissional de Direito explicou que questionou a classificação inicial do Ministério Público desde as primeiras fases do processo, quando os factos foram classificados como homicídio negligente.
A este propósito, indicou que as provas apresentadas pelos seus clientes, somadas aos elementos recolhidos pelo Ministério Público, reforçaram a sua convicção de que existia uma diferença entre as circunstâncias descritas no inquérito e a acusação criminal inicialmente imputada.
Diferenças entre homicídio negligente e intenção eventual
Ao explicar a base da sua posição, Pina Méndez salientou que a distinção entre as duas figuras jurídicas reside, entre outros aspetos, no conhecimento do perigo e na conduta assumida perante a possibilidade de causar um resultado fatal.
De acordo com a sua explicação, o dolo eventual pode configurar-se quando uma pessoa sabe da possibilidade de o seu comportamento produzir consequências graves e, mesmo assim, continua a agir sem adotar as medidas necessárias para as evitar, de acordo com os critérios legais aplicáveis.
"O que existiu foi exatamente o oposto", disse, referindo-se aos avisos que, segundo a sua interpretação, ocorreram antes do colapso da estrutura.
Rejeitou também as alegações de que este conceito jurídico representa uma interpretação inédita dentro do sistema judicial dominicano. Pelo contrário, sustentou que o conceito de dolo eventual (intenção temerária) tem precedentes doutrinais e jurisprudenciais consolidados no país.
Avisos prévios ao colapso
Entre os acontecimentos que considerou relevantes, o representante das vítimas referiu um incidente ocorrido na mesma noite da tragédia, quando uma pedra de grandes dimensões atingiu um dos presentes e o feriu de raspão nas costas.
Segundo o seu relato, Gregory Adame informou Maribel do sucedido e alertou-a para a necessidade de interromper a atividade para evitar que outras pessoas se ferissem.
No entanto, de acordo com a versão apresentada durante a entrevista, as medidas tomadas consistiram em isolar a área, restringir o acesso e manter a celebração.
Com base nestes acontecimentos, Pina Méndez afirmou que houve tempo suficiente para evacuar as instalações e evitar o desastre. Ela também observou que um dos trabalhadores destacados para bloquear o acesso à área afetada morreu durante o desabamento.
Assim sendo, considerou-se que estas circunstâncias deveriam ser avaliadas juntamente com as restantes provas para determinar se os responsáveis estavam cientes da gravidade do perigo e se a sua resposta foi adequada aos avisos recebidos.
A nota final dependerá do tribunal
No que respeita à decisão judicial que abriu a possibilidade de examinar o caso sob o conceito de dolo eventual, o jurista esclareceu que o magistrado não declarou os arguidos culpados, mas sim identificou elementos que justificavam submeter essa classificação à apreciação do tribunal competente.
Da mesma forma, explicou que o processo terá de recomeçar perante um tribunal colegial, onde as partes terão a oportunidade de apresentar os seus argumentos, examinar as provas e exercer os respetivos meios de defesa.
Nesta nova etapa, especificou, caberá aos juízes determinar a classificação jurídica final após avaliarem todas as provas apresentadas durante o julgamento.
Embora tenha reconhecido a competência jurisdicional, manifestou confiança de que as provas recolhidas pelo Ministério Público permitiriam provar os factos apresentados na acusação.
Os representantes das vítimas solicitarão a pena máxima
Em relação às possíveis consequências criminais, Pina Méndez afirmou que os representantes dos afetados irão solicitar a pena máxima que considerem aplicável, tendo em conta a classificação jurídica e as circunstâncias que possam ser comprovadas no processo.
No entanto, salientou que a decisão sobre uma eventual condenação e a respetiva pena caberá exclusivamente aos juízes, que deverão basear a sua decisão nas provas discutidas durante as audições.
Além disso, considerou que este caso constitui um alerta para os proprietários e gerentes de estabelecimentos abertos ao público, destacando a importância de cumprir as normas de segurança, de prestar atenção pronta aos sinais de perigo e de agir no sentido de proteger a integridade das pessoas.
Familiares das vítimas mantêm a esperança de justiça
Durante a transmissão foram também apresentadas as reações das famílias das vítimas, que manifestaram a expectativa de que o processo legal prosseguisse até se chegar a uma decisão que trouxesse justiça pelas perdas sofridas.
Entre os testemunhos está o de Melba Grullón, que perdeu a filha e o marido desta. Numa mensagem publicada após o anúncio da decisão do tribunal, afirmou que, apesar da profunda dor que enfrenta, mantém a esperança de encontrar consolo na justiça.
Por sua vez, o magistrado Wilson Camacho afirmou que o Ministério Público irá à fase de julgamento com o objetivo de demonstrar, através das provas recolhidas, os factos constantes da acusação.
Em consonância com esta posição, Pina Méndez manifestou a esperança de que o Ministério Público apoie os factos apresentados durante a investigação e mantenha uma postura coerente com as provas recolhidas.
Por fim, o jurista defendeu que o processo prosseguisse dentro dos prazos legais, com pleno respeito pelas garantias do arguido e pelo direito das vítimas a obterem uma resposta judicial.
A determinação da responsabilidade criminal dos irmãos Espaillat, bem como a classificação jurídica final dos factos, será da responsabilidade do tribunal competente após a conclusão do processo.
Leituras recomendadas:
- O caso Jet Set dá uma reviravolta: juiz altera acusação contra os Espaillats para eventual dolo
- Caso Jet Set: Ministério Público acusa irmãos Espaillat de negligência e vítimas pedem indemnização até RD$ 100 milhões
- Leonardo Reyes Madera revela em tribunal que a carga no telhado do Jet Set excedeu em cinco vezes o valor previsto no projeto original
