Cuando un proyecto tiene tipologías con distinta altura libre, el modelo con mejor puntal se coloca primero, con frecuencia a un precio por metro cuadrado más alto
Dos apartamentos de ciento veinte metros cuadrados, con la misma distribución, la misma vista y los mismos acabados, pueden sentirse completamente distintos. La diferencia casi nunca aparece en la ficha de venta, porque se mide hacia arriba.
En buena parte de LATAM el estándar de altura libre en vivienda se estacionó entre dos metros cuarenta y dos metros cincuenta. Funciona, cumple normativa y nadie reclama. Pero subir a dos setenta o dos ochenta cambia la experiencia de una manera que el comprador percibe en los primeros treinta segundos de una visita, aunque no sepa ponerle nombre.
Hay una razón física detrás. La luz natural que entra por una ventana penetra hacia el interior aproximadamente entre dos y dos veces y media la altura del dintel. Un techo más alto permite una ventana más alta, y una ventana más alta lleva luz al fondo del apartamento en lugar de dejarla acumulada junto al vidrio. Esa es la diferencia entre una sala luminosa y una sala con una franja iluminada y un fondo oscuro que obliga a encender lámparas a las tres de la tarde.
En clima cálido hay un segundo beneficio. El aire caliente sube. Un puntal generoso permite que ese aire se estratifique por encima de la zona que ocupan las personas, lo que baja la sensación térmica y reduce la carga sobre el aire acondicionado. Es una decisión de confort que se paga sola en la factura eléctrica del residente durante toda la vida del edificio.
Ahora, la parte que hay que decir con honestidad: la altura cuesta. Treinta centímetros adicionales por nivel significan más columna, más muro, más fachada, más ducto vertical y más metros de instalaciones. Y en ciudades con límite normativo de altura total, ese metro repartido entre los niveles puede costar un piso completo de área vendible. La altura libre es una decisión financiera antes que estética, y así hay que discutirla: con números sobre la mesa.
Hay además una restricción normativa que conviene revisar temprano. Muchas ciudades de la región regulan por altura total en metros, no por cantidad de niveles, y otras lo hacen por ambas cosas a la vez. Eso significa que la altura libre de las viviendas, el espesor de losa y el espacio que consumen las instalaciones compiten entre sí por el mismo presupuesto vertical. Cuando esa cuenta se hace en anteproyecto, se decide con criterio. Cuando aparece durante el desarrollo de planos, se resuelve recortando lo que menos se defiende, que casi siempre es la altura interior.
La forma en que lo resolvemos con mi equipo de arquitectos es no repartir la altura por igual. No todo el apartamento necesita el mismo puntal. Concentramos la altura en las áreas sociales, que es donde se decide la percepción de valor y donde el comprador se para a imaginar su vida, y bajamos plafón en pasillos, baños y áreas de servicio, que es justamente donde conviene alojar las instalaciones. Se gana donde se vende y se resuelve donde no se mira.
El efecto en preventa es medible. Cuando un proyecto tiene tipologías con distinta altura libre, el modelo con mejor puntal se coloca primero, con frecuencia a un precio por metro cuadrado más alto. El comprador está pagando por cómo se siente el espacio, que es la única variable que realmente evalúa cuando compara dos opciones.
El área de un apartamento se negocia en el plano. La sensación de amplitud se decide en la sección. Vale la pena mirar las dos.
Lecturas recomendadas:
