Ein bankfähiges Projekt verknüpft Markt, Vorverkäufe, Kosten, Kapital und Cashflow, bevor es die Bank erreicht
Die Bank finanziert Beständigkeit, nicht Begeisterung. Ein attraktives Grundstück, gute Visualisierungen und eine überzeugende Geschichte können zwar ein Gespräch anstoßen, ersetzen aber nicht den Nachweis, dass das Projekt verkäuflich, realisierbar und rückzahlbar ist. Bevor der Projektentwickler sich an ein Finanzinstitut wendet, muss er nachweisen, dass Markt, Kosten, Kapital, Umsatz und Cashflow alle auf dasselbe Ergebnis hindeuten.
Auch ein zu frühes Erscheinen bei der Bank birgt Kosten. Solange sich die Projektdetails hinsichtlich Produkt, Preis, Budget oder Phase noch ändern, entsteht Unsicherheit. Das Projekt mag zwar vielversprechend sein, ist aber möglicherweise noch nicht ausreichend strukturiert, um das Risiko mit einem Dritten zu teilen.
Die Garantie löst nicht alle Probleme
Das Grundstück ist wichtig und kann eine Transaktion stärken. Sicherheiten allein erklären jedoch nicht, wie der Kredit zurückgezahlt wird. Die Bank muss wissen, woher die Mittel für das Projekt stammen und wie das Kapital innerhalb des vereinbarten Zeitraums zurückgezahlt wird.
Deshalb sind Vorverkäufe wichtig, aber auch deren Qualität. Unverbindliche Reservierungen sind nicht dasselbe wie Verträge mit Käufern, die zahlungsfähig sind. Es ist auch nicht ratsam, überdurchschnittliche Verkaufszahlen zu prognostizieren, ohne dies zu begründen.
Das Budget muss auch das Produkt widerspiegeln. Zu optimistische Kostenkalkulationen oder das Auslassen von Gemeinkosten können die Rentabilität höher erscheinen lassen, als sie tatsächlich ist. Selbst geringfügige Abweichungen können bei bestehenden Schulden und einem Zahlungsplan problematisch werden.
Gleiches gilt für Eigenkapital. Ein bankfähiges Projekt hängt nicht allein von Bankkrediten oder zukünftigen Vorverkäufen ab. Der Projektentwickler muss nachweisen, dass er einen Teil des Risikos tragen und auf angemessene Abweichungen bei Kosten, Umsatz oder Zeitplan reagieren kann.
Das Modell muss unangenehmen Fragen standhalten
Ein gutes Finanzmodell dient nicht dazu, die Funktionsfähigkeit eines Projekts zu beweisen. Es dient vielmehr dazu, herauszufinden, unter welchen Bedingungen es funktioniert und wann es nicht mehr funktioniert. Deshalb muss es auch weniger günstige Szenarien durchspielen: langsamere Umsätze, höhere Kosten, Bauverzögerungen oder Preissenkungen.
Wenn eine kleine Änderung die Zahlungsfähigkeit sofort zunichtemacht, liegt das Problem nicht an der konservativen Vorgehensweise der Bank. Vielmehr ist die Struktur des Kredits kaum anpassungsfähig an unvorhergesehene Ereignisse. Sensitivitätsanalysen – die messen, was passiert, wenn sich Annahmen ändern – ermöglichen es, diese Anfälligkeit vor der Kreditaufnahme zu erkennen.
Darüber hinaus können Markt und Finanzwesen nicht unabhängig voneinander agieren. Die prognostizierte Nachfrage muss mit der nachweisbaren Nachfrage übereinstimmen; die Preise müssen für die Zielgruppe angemessen sein; und die einzelnen Phasen müssen es jeder ermöglichen, ausreichend Cashflow zu generieren, ohne zu stark von der nächsten abhängig zu werden.
Eine solide Projektakte ist also nicht die mit den meisten Seiten. Sie zeichnet sich vielmehr dadurch aus, dass sie eine klare Logik vom Kauf bis zur Schuldenrückzahlung nachvollziehbar macht: Es besteht Nachfrage, das Produkt erfüllt diese Nachfrage, der Umsatz generiert Einnahmen, das Budget ist tragfähig und das verfügbare Kapital ermöglicht die Projektabwicklung.
Eine Garantie kann Türen öffnen, und eine gute Präsentation kann Interesse wecken. Doch Immobilienfinanzierung ist nur dann nachhaltig, wenn Zahlen, Markt und Umsetzung stimmig sind. Bevor der Projektentwickler fragt, wie viel er der Bank leihen kann, sollte er sich fragen, ob sein Projekt anhand von Belegen nachvollziehbar darlegen kann, wie das Geld zurückgezahlt wird.
Empfohlene Lektüre:
