SANTO DOMINGO.– Ủy ban Thể chế Codiano (CIC) yêu cầu Bộ Tài chính và Kinh tế báo cáo liệu họ có tuân thủ Điều 15 của Luật số 16-26, điều khoản này quy định cứ ba tháng một lần, cơ quan này phải gửi cho Thượng viện Cộng hòa và Hạ viện một báo cáo chứa các khoản thanh toán đã thực hiện cho các nhà thầu công trình nhà nước được đề cập trong luật nói trên.
Người phát ngôn của CIC, kỹ sư Miguel Liberato, chỉ ra rằng đã ba tháng rưỡi trôi qua kể từ khi luật được ban hành, mà vẫn chưa có thông tin công khai nào về việc báo cáo quý đầu tiên đã được chuẩn bị và gửi đến cơ quan lập pháp hay chưa.
Ông Liberato cho biết: “Chúng tôi tin rằng, vì luật không quy định điểm bắt đầu tính toán, nên thời hạn này nên được hiểu là bắt đầu từ khi luật có hiệu lực, vì chính từ thời điểm đó các điều khoản của luật mới có hiệu lực ràng buộc”.
Cảnh báo từ thực thể
Cơ quan này cảnh báo rằng điều khoản quy định tại Điều 15 không thể được hiểu là Bộ Tài chính chỉ nên báo cáo sau khi thực hiện khoản thanh toán đầu tiên, vì cách hiểu này sẽ cho phép sự trì trệ hành chính làm đình chỉ trách nhiệm giải trình vô thời hạn và làm vô hiệu hóa cơ chế giám sát được Quốc hội thiết lập một cách rõ ràng.
Người phát ngôn của các nhà thầu nhà nước thuộc CIC cho biết, nếu không có khoản thanh toán nào được thực hiện trong quý đầu tiên, Bộ Tài chính phải chính thức thông báo điều này, đồng thời nhấn mạnh rằng "việc không có khoản thanh toán nào cũng là kết quả mà Quốc hội và cả nước có quyền được biết".
Kỹ sư Liberato cũng nhấn mạnh thực tế rằng cuộc họp duy nhất được công khai của Ủy ban Điều hành được tổ chức vào ngày 6 tháng 7 năm 2026, hơn hai tháng sau khi luật được ban hành, và mặc dù các ủy viên đã đồng ý tổ chức các cuộc họp định kỳ hai tuần một lần, nhưng cho đến nay vẫn chưa có báo cáo nào về việc Ủy ban có họp lại hay không hoặc đã đạt được kết quả cụ thể nào.
Ông cũng đặt câu hỏi về việc các quan sát viên thường trực được công nhận tại điều 16 của luật nói trên đã không được triệu tập một cách hiệu quả để tham gia các cuộc họp.
Ông nhấn mạnh rằng sự hiện diện của CODIA và các đại diện của Hiệp hội các nhà sản xuất nhựa đường quốc gia (ANPRAS) là rất cần thiết để giám sát quá trình, xác minh thông tin phải có trong báo cáo hàng quý và đảm bảo việc thực thi pháp luật được tiến hành một cách minh bạch.
Người phát ngôn của CIC kết luận: “Điều 15 không phải là một đề xuất mà là một mệnh lệnh pháp lý về trách nhiệm giải trình, vì vậy sự im lặng của ủy ban thực thi không phải là một báo cáo và sự trì hoãn không thể trở thành một phương pháp thực thi”.
Tài liệu tham khảo:
