SANTO DOMINGO- O Comitê Institucional Codiano (CIC) questionou a inação do Provedor de Justiça em relação às denúncias apresentadas por diversos empreiteiros que enfrentam dificuldades que os impedem de receber o pagamento de dívidas antigas por obras já entregues e utilizadas pelo país há muitos anos.
O arquiteto Emiliano Familia, coordenador geral do CIC, citou o caso da empresa Ingenieros Liberato y Asociados, que em fevereiro passado apresentou uma queixa relativa aos entraves administrativos impostos pelo Ministério da Habitação, Habitat e Edificações (MIVHED) que impediram o pagamento do saldo em dívida para a conclusão do Centro Universitário Regional UASD-Mao, inaugurado há 14 anos.
O diretor da entidade que reúne empreiteiras com dívidas antigas para cobrança garante que a referida empresa apresentou um dossiê completo, com provas documentais da gestão irregular do MIVHED e da paralisação do processo de pagamento no Ministério das Finanças e que, no entanto, até o momento, o Provedor de Justiça não relatou nenhuma ação ou declaração pública sobre o caso.
Em declarações enviadas à imprensa, o arquiteto Familia afirmou que "o silêncio do Provedor de Justiça é inaceitável e que seu dever é intervir contra abusos e negligência administrativa".
“A omissão diante de um caso tão claro transforma o Provedor de Justiça em um espectador passivo, quando os cidadãos esperavam um garantidor ativo”, disse o coordenador-geral da CIC.
Familia alertou que a falta de ação enfraquece a confiança pública nessa instituição e prolonga os danos econômicos e humanos aos contratados, porque quando o Provedor de Justiça permanece em silêncio, a impunidade administrativa é fortalecida e os cidadãos ficam indefesos contra a arbitrariedade do Estado.”.
Por fim, o Comitê solicitou ao Provedor de Justiça que prestasse contas ao país sobre as medidas tomadas desde fevereiro e que assumisse seu papel como garantidor dos direitos diante das más práticas na administração pública.
