SANTO DOMINGO - Ingenieur Leonel Simo heeft gisteren de uitspraak van de Tweede Kamer van de Arbeidsrechtbank van het Nationale District. Deze uitspraak veroordeelde Constructora SimoPérez SRL tot het betalen van loonpremies aan een van haar onderaannemers.
De zakenman achtte de uitspraak van 21 november van dit jaar onjuist . Hij betoogde dat de rechtbank geen rekening had gehouden met notariële contracten en documenten die volgens hem aantoonden dat de werknemer geen directe arbeidsrelatie met zijn bedrijf had. "Deze contractanten hebben hun overeenkomsten vastgelegd in notariële documenten," verklaarde hij.
In een interview met El Inmobiliarioverklaarde hij dat de uitspraken "ten gunste van de werknemers van de aannemers en alleen tegen ons" waren gedaan; de zaak betrof een contract voor een specifiek project en niet een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd.
De begunstigde van de uitspraak is Elius Dorcilus, die het beroep had ingesteld dat tot deze procedure leidde en aan wie de rechtbank arbeidsrechten toekende die volgens de werkgever niet golden omdat hij een onderaannemer was.
De ingenieur legde uit dat, volgens artikel 72 van het Arbeidswetboek, in contracten voor een specifiek project "de werknemer alleen recht heeft op verworven rechten, namelijk vakantie en de uitbetaling van het kerstloon", en dat hij het daarom ongepast vond dat de rechtbank criteria zou toepassen die specifiek zijn voor een contract voor onbepaalde tijd.
Hij wees er ook op dat de rechtbank geen rekening had gehouden met de datum van het aannemerscontract of met documenten die, naar zijn zeggen, de toegang van de werknemer tot de bouwplaats zouden kunnen bevestigen. "De rechtbank heeft geen rekening gehouden met de datum van het aannemerscontract en heeft de toegang van de werknemer tot de bouwplaats ook niet gerechtvaardigd met een aanwezigheidslijst", verklaarde hij.
Hij gaf ook aan dat er inconsistenties in de procedure zaten, en merkte op dat de laatste hoorzitting gepland stond voor 5 februari 2026, terwijl het vonnis al op 5 december 2025 werd uitgesproken.
De jurist merkte op dat de oorspronkelijke uitspraak alleen verworven rechten had erkend, maar dat de rechtbank die beslissing had teruggedraaid. "De oorspronkelijke uitspraak was correct; nu heeft de rechtbank die beslissing verworpen," zei hij.
Hij ontkende ook verantwoordelijk te worden gehouden voor het vermeende onvermogen van de aannemer om te betalen. Hij beweerde kopieën te hebben overlegd van cheques ter waarde van meer dan tweeënhalf miljoen peso, die overeenkwamen met voltooide werkzaamheden.
Wat de uitspraak inhoudt
TEN EERSTE: Het beroep wordt rechtsgeldig verklaard omdat het conform de wet is ingediend.
TEN TWEEDE: Wat de inhoudelijke aspecten betreft, wordt het bovengenoemde beroep gegrond verklaard en dientengevolge wordt het door CONSTRUCTORA SIMO PEREZ SRL, ING. LEONEL SIMO MOTA en SANCIMENIO MONTERO SORENA aangevochten vonnis vernietigd, waarbij zij worden veroordeeld tot betaling van de volgende kosten, hoofdelijk en gezamenlijk:
a) Opzegtermijn van 28 dagen: RD$18.900,00;
b) 42 dagen werkloosheid RD$28.350,00;
c) 14 dagen vakantie RD$ 9.450,00;
d) Kerstsalaris RD$ 16.085,25;
e) 6 maanden salaris op basis van artikel 95 van het Arbeidswetboek, RD$ 96.511,15; f) één maand onbetaald salaris, RD$ 16.085,25; g) plus RD$ 20.000,00 aan schadevergoeding. Gebaseerd op een maandelijks salaris van RD$ 16.085,25 en een werkperiode van 2 jaar.
DERDE: De verliezende partij, CONSTRUCTORA SIMO PEREZ SRL, ING. LEONEL SIMO MOTA en SANCIMENIO MONTERO SORENA, worden veroordeeld tot betaling van de proceskosten, die vervolgens worden toegekend aan DR. Juan U. Diaz Tavera. En bij dit vonnis wordt het aldus uitgesproken, bevolen en ondertekend.
