SANTO DOMINGO.– Dem Ersten Untersuchungsgericht des Nationalen Distrikts wurde die Vorverhandlung gegen die Geschwister Antonio und Maribel Espaillat, die Besitzer des Nachtclubs Jet Set Club, übertragen, in dem am 8. April dieses Jahres das Dach des Gebäudes einstürzte, wobei 236 Menschen starben und mehr als 100 verletzt wurden.
Am vergangenen Freitag, dem 8. November, reichte die Staatsanwaltschaft eine formelle Anklage und einen Antrag auf Prozess gegen die Brüder Espaillat ein, in der sie erklärte, dass die Brüder Espaillat in ihrer Funktion als Verantwortliche für den Betrieb des Unterhaltungslokals an der Avenida Independencia im Nationaldistrikt fahrlässige Tötung und fahrlässige Körperverletzung begangen hätten, Straftaten, die gemäß den Artikeln 319 und 320 des dominikanischen Strafgesetzbuches strafbar sind.
Der für den Fall zuständige Richter Raymundo Mejía muss einen Termin für die Anhörung festlegen, in der die von der Staatsanwaltschaft erhobene Anklage bekannt gegeben wird.
Kenya Romero, die koordinierende Richterin der Untersuchungsgerichte des Nationalen Distrikts, wies den Fall gemäß dem festgelegten Gerichtsverfahren durch eine computergestützte Zufallsauslosung zu.
Gemäß dem dominikanischen Strafgesetzbuch wird das Verbrechen der fahrlässigen Tötung mit einer Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu zwei Jahren geahndet, während Anklagen wegen fahrlässiger Schläge und Verletzungen mit einer Freiheitsstrafe von sechs Tagen bis zu zwei Monaten bestraft werden.
Was die Staatsanwaltschaft sagt
Die Untersuchung wurde auf der Grundlage einer spezifischen Anweisung der Generalstaatsanwältin der Republik, Yeni Berenice Reynoso, durchgeführt, die den Generalstaatsanwalt und den Bezirksstaatsanwalt des Nationalbezirks mit der Durchführung des Strafverfahrens beauftragte, um die Ursachen des Einsturzes des Daches des Nachtclubs Jet Set Club zu ermitteln.
Die Staatsanwaltschaft untermauert die Anklage mit hunderten von Beweisstücken , die die strafrechtliche Verantwortlichkeit der Angeklagten in Frage stellen.
Das Gericht stellte fest, dass die Beklagten ihre Verantwortung verschärften, indem sie die Dachkonstruktion des Gebäudes mit großen Klimaanlagen und Wassertanks überlasteten, ohne technische Gutachten zur Gewährleistung der Tragfähigkeit der Konstruktion einzuholen. Darüber hinaus ignorierten sie interne Warnungen vor dem fortschreitenden Verfall des Daches und stellten Kosteneinsparungen trotz der offensichtlichen Risiken in den Vordergrund.
Der Bericht fasst die Erkenntnisse zusammen, die bei der Analyse der Gebäudestruktur von Leonardo de Jesús Reyes Madera (Erdbebensicherer Ingenieur), Eduardo A. Fierro (Präsident von BFP Engineers) und Máximo José Corominas Quezada (Pathologe) dokumentiert wurden, die von der Staatsanwaltschaft im Rahmen ihrer Ermittlungen in diesem Fall beauftragt wurden.
