SANTO DOMINGO- O Gabinete de Avaliação Sísmica e Vulnerabilidade de Infraestruturas e Edifícios (Onesvie) e o Colégio de Engenheiros, Arquitetos e Topógrafos (CODIA) recomendaram a demolição dos edifícios afetados pelo incêndio ocorrido em San Cristóbal no dia 14 de agosto.
Após avaliar 83 estruturas em uma área de seis quarteirões perto do epicentro onde ocorreram os eventos, a Onesvie recomendou a demolição de três prédios comerciais: a Tienda Toledo, a Agro Veterinaria La Esperanza e o prédio verde onde funcionava um escritório de gestão do Banco de Reservas, todos localizados na Rua Padre Ayala.
Entretanto, Cristian Rojas, ex-presidente da CODIA, acredita que os edifícios que sofreram altas temperaturas devido ao incêndio devem ser demolidos, e alguns devem passar por um estudo de vulnerabilidade para determinar o percentual de danos que sofreram.
“Avalie se o investimento na recuperação é maior do que a construção de um novo edifício”, disse Rojas.
Propostas de demolição
No caso da loja de Toledo, Onesvie observa que o edifício encontra-se em estado extremamente vulnerável e não pode permanecer de pé durante o restante de sua vida útil. “Essa conclusão baseia-se no período prolongado de exposição a altas temperaturas, que chegaram a aproximadamente 700 °C por mais de 20 horas. Recomendamos que este edifício seja demolido.”
Em relação à Agro Veterinaria La Esperanza, Onesvie explica que, na época da visita, o edifício já se encontrava em estado de colapso parcial e bastante instável, uma vez que os restos eram sustentados por uma parede de alvenaria completamente rachada. O edifício é classificado como de uso restrito e sua demolição é recomendada, pois parece estar irrecuperável.
Em relação ao edifício verde na esquina das ruas Padre Ayala e Francisco J. Peynado, o relatório afirma que não recomenda a continuidade do uso do prédio para fins residenciais. "O edifício é classificado como de uso restrito.".
A entidade acrescenta que, durante o levantamento para o seu relatório, foi possível constatar claramente que os maiores sinais de danos, tanto estruturais quanto não estruturais, estavam concentrados em uma área específica composta por seis quarteirões, entre as ruas Jesús de Galíndez, General Cabral, Palo Hincado e a Avenida Constitución.
A Onesvie argumenta em seu relatório que "os engenheiros da equipe de avaliação constataram que as ruas que delimitam o polígono apresentam sinais de danos não estruturais, o que justifica a decisão de não realizar avaliações além desse polígono, entendendo que essa seria a área de maior impacto".
Das 83 estruturas avaliadas pela Onesvie, 6% das casas sofreram danos estruturais, ou seja, 5 de 83; 27% dos edifícios residenciais não apresentaram danos estruturais, o que equivale a 22 de 83 avaliados; e 67% dos edifícios não sofreram danos em suas estruturas, ou seja, 56 de 83.
Desses, 88% foram classificados como habitáveis, ou seja, 73 dos 83 edifícios, 6% foram classificados como de uso limitado, o equivalente a 5 dos 83, e os restantes 6% como de uso restrito, ou seja, 5 dos 83 edifícios.
A equipe de avaliação foi composta pelos engenheiros José Cordero, Marcos Paniagua, Remy Luciano, Claudia Duveaux e Ury Rodríguez, além dos técnicos Henry Beltrán, Raúl Sosa e Héctor Cedeño. O relatório foi revisado por Leonardo Reyes Madera, Diretor Geral da Onesvie, juntamente com Pedro Iván Márquez e José Cordero.
