SANTO DOMINGO- No setor imobiliário, a maioria aprova a continuidade do uso de máscaras como medida preventiva para enfrentar a situação da COVID-19, apesar do anúncio feito pelo presidente Luis Abinader sobre o levantamento de todas as restrições a esse respeito.
De um total de oitenta pessoas que responderam à pergunta sobre se acreditam que o uso de máscaras deve continuar, 63,75% responderam que sim e que continuarão a usá-las; 17,5% condicionam o seu uso a espaços fechados ou com aglomeração; 8,75% aprovam a não utilização de máscaras; 6,25% concordam com a decisão anunciada pelo Governo e 3,75% deram uma resposta neutra.
“Devemos continuar usando máscaras e tomando todas as precauções. A COVID-19 não acabou e, em países com taxas de vacinação mais altas e sistemas de saúde mais robustos, a reabertura e o relaxamento das restrições levaram a retrocessos. Entendo que foi uma decisão precipitada, dada a situação atual”, respondeu Claudia Castillo, da Top Inmobiliario.
“Entendo que as máscaras devem continuar sendo usadas, não por obrigação, mas sim por consciência e responsabilidade”, respondeu Rita Castillo, da BesthouseRD. “Entendo que as máscaras devem continuar sendo usadas e que seu uso deve ser gradualmente eliminado”, respondeu Leonel De la Cruz, da Hogarium.
Moisés Abreu, da Homfol Inmobiliaria, entende que a vacina deve continuar sendo usada por mais alguns dias, até que o número de pessoas vacinadas com a terceira dose aumente.
“Onde houver grandes aglomerações e pouca ventilação”, disse Fermin Acosta, da Constructora Crisfer. “Sim, devemos sempre usá-lo quando estivermos em espaços fechados”, declarou Dona Teresa Pérez.
“Embora seja verdade que o presidente tenha suspendido todas as restrições da COVID-19 ontem, isso não significa que o vírus tenha desaparecido, nem nega o fato de que surgiram diversas variantes que podem ter sérias consequências se não lidarmos com a situação de forma prudente. Apesar de muitas pessoas serem contra a vacina e o uso obrigatório de máscaras por acreditarem que seus direitos humanos estão sendo violados, é importante que, como indivíduos, cidadãos e membros de famílias, compreendamos nossas próprias situações e nos cuidemos de acordo com nossa consciência”, afirmou Yeranni Brea, gerente geral da Remax Monumental, Santiago.
Segundo Porfirio Rodríguez, administrador da Plaza Central, o governo deveria ter sido mais gradual, suspendendo ou liberando seu uso em espaços abertos e ruas, mantendo a obrigatoriedade de seu uso no metrô ou em locais fechados.
“Apoiamos a decisão de eliminar as restrições; no entanto, o uso de máscaras deve ser uma decisão pessoal. No meu caso, usarei máscara quando for a locais lotados ou mal ventilados”, disse Alberto Bogaert, presidente da Associação de Corretores e Empresas Imobiliárias (AEI).
“Entendo que é necessário continuar usando máscaras, assim como seguir o protocolo de saúde. A COVID-19 ainda está ativa e a população dominicana não está 100% vacinada”, afirmou Denise Martínez.
“Dadas as circunstâncias e os danos que esta pandemia causou ao dinamismo da economia, concordo plenamente com a posição do Presidente Abinader, especialmente no que diz respeito à total liberdade para quem deseja se proteger continuar usando máscara”, declarou Yoneidy Castillo, da Braiko Real Estate.
“Na minha família, continuaremos usando enquanto houver COVID-19 no país. Todos que entrarem no meu veículo devem usar máscara”, observou o engenheiro Rafael Durán, da SBDS Investments.
“É claro que o uso deve continuar. Países que suspenderam a obrigatoriedade do uso de máscaras têm mais de 95% da população vacinada e respeitam o distanciamento social. Aqui, não temos nenhuma das duas coisas. Muitos, como eu, continuarão usando, mas infelizmente, as infecções aumentarão, justamente quando a pandemia deveria estar quase no fim”, enfatizou a arquiteta Mayra Pezzotti.
“Na minha opinião, não. A taxa de casos está diminuindo significativamente, e a nova cepa do vírus é muito menos letal do que as anteriores. Em países como os Estados Unidos, seu uso já é completamente opcional, e os casos permanecem sob controle”, disse Michael Mota, CEO da Alterstate.
“Com certeza devemos usá-lo”, respondeu Roberto Carlos George, da FIDEMIX.
“Na Copymecom, concordamos plenamente com as medidas tomadas pelo governo para suspender as restrições que tínhamos em vigor. Enquanto essas restrições estavam em vigor, muitos bairros e setores ainda funcionavam normalmente. Também concordamos que cada um é responsável pela sua própria saúde e devemos lembrar que restringir os locais de trabalho também limita os negócios. Entendemos que todos devem cuidar de si mesmos”, afirmou Eliseo Cristofer, presidente da organização.
Foi uma decisão política
O epidemiologista e especialista em saúde pública Dr. Carlos Manuel Feliz Cuello afirmou que o levantamento das restrições foi uma decisão política, e não epidemiológica ou relacionada à saúde.
Em declarações ao site Resumen de Salud, afirmou que a medida é incoerente, pois não corresponde à realidade sanitária da República Dominicana e representa "uma incapacidade do governo de controlar a pandemia que assola o país há mais de um ano e meio".
"A decisão representa uma incapacidade de atingir a meta do governo de vacinar quase 70% da população; apenas 54% da população foi vacinada, o que é motivo de frustração, visto que as vacinas estão disponíveis para a população do país", afirmou.
Ele observou que, embora seja verdade que haja uma diminuição nos casos, os indicadores de saúde de positividade e incidência em nível nacional mostram que há mais de 25 províncias acima de 10%.
Ele entende que a taxa de positividade deve ser inferior a 5% para controlar uma pandemia e que essa não é a realidade na República Dominicana, e que a decisão reflete uma "falha na política de saúde epidemiológica", afirmando que o Governo não quis reconhecê-la.
Ele argumentou que a decisão cria uma falsa impressão na população, sugerindo que o problema de saúde no país está sob controle.
