HomeMening:Gebouwen in het Caribisch gebied zouden niet op dezelfde manier ontworpen moeten worden als die in Miami. En...

Gebouwen in het Caribisch gebied zouden niet op dezelfde manier ontworpen moeten worden als die in Miami. En toch blijven we ze kopiëren

Je opent Instagram en ziet een impressie van een nieuw project in Punta Cana, Samaná of ​​Santo Domingo. Glazen gevel. Strakke lijnen. Grijs kleurenpalet. Een lobby die zo uit Brickell lijkt te komen. Minimale balkons. Ramen die niet open kunnen. En een airconditioningsysteem dat de komende dertig jaar achttien uur per dag zal draaien.

De visualisatie ziet er spectaculair uit. Het gebouw, als je er eenmaal in woont, valt echter tegen.

Er speelt zich iets af in de Caribische vastgoedontwikkeling dat een eerlijke discussie verdient: we importeren een esthetiek die niet is ontworpen voor ons klimaat, ons licht of onze manier van leven. En het resultaat is niet alleen een ontwerpprobleem. Het is een financieel probleem waar kopers decennialang onbewust mee zullen opdraaien.

Miami heeft een specifieke context. Het is een dichtbevolkte, verticale stad met een markt waar glas luxe uitstraalt en waar de energie-infrastructuur gebouwen toelaat die volledig afhankelijk zijn van airconditioning. Maar zelfs daar wordt het model in twijfel getrokken. De energierekeningen voor appartementen in Brickell en Edgewater behoren tot de hoogste in Zuid-Florida. De onderhoudskosten stijgen jaar na jaar. En de markt begint projecten met een bioclimatisch ontwerp te waarderen, iets waar tien jaar geleden niemand om vroeg.

Stel je dat nu eens voor in het Caribisch gebied. Een plek waar de zon met een ongekende intensiteit schijnt, anders dan aan de oostkust van de VS. Waar de relatieve luchtvochtigheid een groot deel van het jaar boven de 80% ligt. Waar het zoutgehalte alles aantast wat er niet tegen bestand is. En waar de elektriciteitskosten tot de hoogste van Latijns-Amerika behoren.

Een glazen gebouw zonder zonwering in Santo Domingo is geen luxe. Het is een oven met uitzicht.

En ik spreek uit ervaring. Ik ontwerp al meer dan twintig jaar projecten in het Caribisch gebied. Ik heb gezien wat wel en niet werkt na de eerste vijf jaar van bewoning. Geïmporteerde afwerkingen die niet tegen vochtigheid kunnen. Gevels die binnen enkele maanden vlekken vertonen door blootstelling aan zout. Te grote installaties omdat er bij het ontwerp geen rekening is gehouden met kruisventilatie. Gemeenschappelijke ruimtes die niemand gebruikt omdat de middagzon ze onbewoonbaar maakt.

Het Caribisch gebied heeft een eigen architectonische logica. En die logica is buitengewoon rijk. Royale dakoverhangen die beschermen tegen de zon zonder de wind tegen te houden. Kruisventilatie die de afhankelijkheid van airconditioning vermindert. Materialen die goed bestand zijn tegen vochtigheid en zout. Tussenruimtes – terrassen, galerijen, overdekte gangen – die de ware sociale ontmoetingsplekken van de tropen vormen. Een strategische oriëntatie die optimaal gebruikmaakt van het ochtendlicht en bescherming biedt tegen de middagzon.

Dit is allemaal niet nieuw. Caribische architecten wisten dit honderd jaar geleden al. Wat er gebeurde, is dat we op een gegeven moment moderniteit verwarden met het nabootsen van wat er in andere delen van de wereld gedaan wordt. En de markt versterkte dit: de internationale koper ziet glas en denkt aan waarde. De projectontwikkelaar ziet glas en denkt aan onderscheidend vermogen. En de architect ontwerpt vaak wat hem gevraagd wordt te ontwerpen in plaats van wat hij zou moeten aanbevelen.

Maar de markt verandert. Meer veeleisende kopers vragen nu naar energie-efficiëntie. Institutionele beleggers beginnen milieucertificaten te eisen. En de operationele kosten worden een even belangrijke factor bij de besluitvorming als de aankoopprijs.

Een gebouw dat in het Caribisch gebied is ontworpen volgens bioklimatische principes, kan het energieverbruik met 25% tot 40% verminderen. Dat is niet alleen een milieuvoordeel. Het is geld dat de eigenaar elke maand bespaart gedurende de levensduur van het gebouw. ​​Het is een verkoopargument. Het verhoogt de wederverkoopwaarde. Het is gezond verstand vermomd als innovatie, omdat de industrie het twintig jaar lang vergeten is.

Mijn standpunt is duidelijk: de beste projecten in het Caribisch gebied zullen die zijn die niet langer op Miami lijken, maar juist op het Caribisch gebied zelf. Die projecten die gebruikmaken van moderne technologie en materialen om dezelfde problemen op te lossen die traditionele architectuur al oploste met dakoverhangen en patio's. Die projecten die begrijpen dat luxe in de tropen geen glazen gevel is, maar een ruimte die koel aanvoelt zonder een fortuin aan elektriciteit te kosten.

De volgende keer dat u een ontwerp ziet van een glazen gevel met uitzicht op de Caribische Zee, vraag uzelf dan af: is dit ontworpen voor deze locatie, of is het ontworpen om er goed uit te zien op Instagram? Het verschil tussen die twee antwoorden loopt namelijk in de duizenden dollars per jaar. En degene die dat geld betaalt, is niet de projectontwikkelaar of de architect. Het is de koper.

Aanbevolen lectuur:

Ontvang als eerste het meest exclusieve nieuws

spot_img
De inhoud en meningen die hier worden geuit, zijn uitsluitend die van de auteur. Inmobiliario.do aanvaardt geen verantwoordelijkheid voor deze uitspraken en beschouwt ze niet als bindend voor haar redactionele standpunt.
Yermys Peña
Yermys Peña
Yermys Peña is architect, bouwondernemer en vastgoedontwikkelaar met meer dan tien jaar ervaring in het leiden van spraakmakende projecten in het Caribisch gebied. Ze is CEO van Studio YP, een internationaal architectuur- en ontwikkelingsbureau; managing partner bij Construger; en oprichtster van het Eleva Business Institute, waar ze technische professionals opleidt tot zakelijke leiders. Ze is tevens lid van de Forbes Business Council.
Gerelateerde artikelen
Reclame Banner Coral Golf Resort SIMA 2025
Reclame spot_img
Reclamespot_img