SANTO DOMINGO – Uitspraken die dinsdag in het Paleis van Justitie in Ciudad Nueva, in het Nationaal District, zijn gedaan, hebben opnieuw twijfels doen rijzen over het rapport van de tegendeskundige dat is ingediend door de verdediging van de broer en zus Antonio en Maribel Espaillat in de zaak rond de instorting van nachtclub Jet Set. De bevindingen van dit rapport werden gisteren, dinsdag 26 mei, openbaar gemaakt.
Advocaten Carlos Salcedo en Laura Acosta reageerden op het technische rapport dat bij de rechtbank werd ingediend met de resultaten van het onderzoek. Dit document spreekt een aantal conclusies tegen die eerder waren getrokken in het deskundigenrapport van het Openbaar Ministerie en het Nationaal Bureau voor Seismische Evaluatie en Kwetsbaarheid van Infrastructuur en Gebouwen (Onesvie).
Ze trekken de wettigheid en de reikwijdte van het document in twijfel
Advocaat Laura Acosta stelde dat het door de verdediging ingediende document niet voldoet aan de noodzakelijke voorwaarden om binnen de gerechtelijke procedure als een geldig deskundigenoordeel te worden beschouwd.
Hij betoogde dat de technici die verantwoordelijk waren voor het rapport de door de rechtbank destijds vastgestelde bevoegdheden hadden overschreden bij het uitvoeren van de deskundigenanalyse.
Volgens het rapport van de tegendeskundigen van de gebroeders Espaillat was de instorting van de constructie het gevolg van een geleidelijke interne achteruitgang en verborgen constructiefouten, waardoor overbelasting als voornaamste oorzaak werd uitgesloten, zoals ook in het rapport van het Openbaar Ministerie was vastgesteld.
Volgens het rapport versterkt dit de zaak van de openbare aanklager
Carlos Salcedo was van mening dat het document uiteindelijk de positie van het Openbaar Ministerie en de slachtoffers van de zaak versterkt.
"Het rapport van de tegendeskundige heeft hen niet geholpen, maar hun situatie alleen maar verergerd. Het heeft de zaak alleen maar ingewikkelder gemaakt en bijgedragen aan een veel sterkere zaak voor het Openbaar Ministerie," aldus de advocaat.
Salcedo wees er ook op dat het rapport zelf verwijst naar structurele gebreken en tekenen van verval die, naar zijn mening, de vragen over het toezicht op en het onderhoud van het gebouw versterken.
De rechterlijke uitspraak is nog in afwachting
Het tegenonderzoek werd aangevraagd door de advocaten van Antonio en Maribel Espaillat, die het niet eens waren met de conclusies van het officiële rapport van de autoriteiten.
Het document werd voorgelegd aan rechter Raymundo Mejía, die bekend is met de zaak en zijn beslissing over de voorlopige hoorzitting heeft aangehouden tot 15 juni. Op die datum zal hij beslissen of de verdachten naar de rechter worden verwezen.
Aanbevolen lectuur:
- Twee versies van dezelfde ramp. De twee expertrapporten over de jetset: wat ze zeggen en waar ze elkaar tegenspreken
- Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen het deskundigenoordeel van het Openbaar Ministerie en dat van de gebroeders Espaillat?
- Het Openbaar Ministerie meldt dat een belangrijke pilaar in het Jet Set-gebouw is verwijderd; er was sprake van een te hoge belasting op het dak
