L'ingénieur a dénoncé le manque de communication entre le syndicat et le Comité institutionnel de Codiano, tout en exigeant la validation des dossiers en suspens et le paiement des dettes avant la fin de l'année
SAINT-DOMINGUE.– L’ingénieur Miguel Liberato a interrogé la gestion du président du Collège dominicain des ingénieurs, architectes et géomètres (CODIA), George Richardson, concernant le respect de la loi 1626, considérant que les engagements pris auprès du Comité institutionnel de la CODIA ne se sont pas encore traduits en résultats concrets pour les entrepreneurs qui attendent le paiement de leurs dettes.
Liberato a rappelé que, lors de sa prise de fonction à la présidence de l'association, Richardson avait promis de faire de la mise en œuvre de cette législation une priorité, ce qui avait suscité de grands espoirs parmi les membres. Il a toutefois affirmé que les actions menées par la suite n'avaient pas pleinement respecté les engagements pris, notamment en ce qui concerne la participation des représentants des comités aux négociations avec les établissements débiteurs.
Dans ce contexte, l'ingénieur a expliqué que le nouveau président des Codiens s'était également engagé à rencontrer, accompagné du conseil du Comité institutionnel des Codiens, les responsables des institutions ayant des obligations en suspens. Ces rencontres auraient pour but d'identifier les obstacles empêchant le dépôt des dossiers auprès de la Commission d'exécution de la loi.
Toutefois, Liberato a souligné que Richardson avait déjà rencontré le directeur de la Chambre et le ministre du Logement sans inviter les représentants du comité, alors même que leur participation faisait partie de l'accord initial.
C’est pourquoi il a jugé nécessaire que les actions institutionnelles restent conformes aux promesses faites et que les contractants puissent participer efficacement aux procédures visant à rationaliser leurs processus.
La communication entre CODIA et le comité reste précaire
Aux préoccupations évoquées précédemment s'ajoute le manque de communication entre la CODIA et son Comité institutionnel. Selon Liberato, Richardson avait proposé d'établir un lien permanent entre les deux parties ; toutefois, ce mécanisme s'est avéré inefficace.
« La réalité, c'est que cette communication reste précaire », a déclaré l'ingénieur, faisant référence aux difficultés rencontrées par l'organisation pour s'informer des actions entreprises au nom des entrepreneurs.
De même, il a indiqué que, bien que la CODIA ait la responsabilité de veiller au respect de la loi 1626, les membres du comité ne savent pas qui remplit réellement cette fonction ni quelles mesures ont été prises jusqu'à présent.
Par conséquent, ce manque d'informations rend difficile le suivi des engagements institutionnels et accroît l'incertitude chez ceux qui attendent depuis des années le traitement de leur dossier.
Des dizaines de fichiers restent en attente de validation
Tant que ces difficultés de coordination persistent, des dizaines de dossiers restent en attente de validation, en raison de problèmes documentaires, de procédures administratives et d'autres obstacles qui retardent leur soumission à la Commission d'exécution de la loi.
Face à cette situation, Liberato a insisté sur le fait que les déclarations publiques et les rencontres avec les responsables devaient être étayées par des actions vérifiables permettant de débloquer les procédures et de progresser vers le règlement des obligations financières en suspens.
En ce sens, l'ingénieur a insisté sur le décalage entre les annonces institutionnelles et les résultats attendus.
« Les promesses ne valent pas les accusations. Les photos avec les responsables ne remplacent pas le contrôle, et le silence ne constitue pas une réponse institutionnelle », a-t-il déclaré.
Par conséquent, le représentant du Comité institutionnel de Codiano a exigé une plus grande transparence concernant les procédures mises en œuvre, ainsi que des mécanismes de suivi permettant de déterminer quels documents ont progressé, lesquels restent bloqués et quelles mesures sont prises pour surmonter les obstacles.
Les entrepreneurs exigent la transparence et le paiement des dettes cette année
Par ailleurs, Liberato a précisé que le Comité institutionnel Codiano n'entend pas s'arroger les fonctions de direction de CODIA ni obtenir de privilèges. Son objectif est plutôt de garantir le respect des engagements pris, la transparence du processus de contrôle et la conformité aux accords institutionnels.
« Le Comité institutionnel de CODIA ne revendique aucun privilège et n'a pas l'intention de diriger CODIA. Il exige la cohérence entre les engagements pris et les actions entreprises », a-t-il déclaré.
Faisant référence aux années d'attente accumulées par les entrepreneurs, l'ingénieur a utilisé une expression populaire pour résumer son mécontentement face à la situation actuelle : « Que des paroles et aucune action. ».
Par cette déclaration, il a souligné son inquiétude face au manque de progrès concrets, au regard des attentes suscitées par les engagements annoncés. Il a également réaffirmé que les professionnels et les entreprises concernés ont besoin de solutions leur permettant de finaliser les procédures en cours et de percevoir les paiements qui leur sont dus.
Enfin, Liberato a résumé les principales revendications du secteur et a appelé les autorités compétentes à accélérer les actions nécessaires pour se conformer à la législation.
« Après tant d'années d'attente, les contractants du Comité institutionnel de Codiano n'ont plus besoin de vaines promesses. Nous avons besoin de résultats concrets, de dossiers validés et de dettes payées », a-t-il souligné.
Il a conclu par un message direct concernant les attentes des personnes concernées, insistant sur le fait que la solution devait se concrétiser au cours de l'année en cours : « Nous voulons être payés cette année. ».
Lectures recommandées :
