«Aunque la mecanización ha tenido resultados importantes en grandes obras de infraestructura, su impacto ha sido mucho más limitado en buena parte de los procesos cotidianos que caracterizan la construcción de edificaciones«, dijo el expresidente del CODIA.
SANTO DOMINGO.– Cuando el presidente Luis Abinader planteó en 2023 la necesidad de mecanizar la construcción dominicana y reducir la dependencia de mano de obra, la propuesta fue presentada como parte de una transformación profunda para uno de los sectores más importantes de la economía nacional.
Tres años después, la discusión sigue vigente. Aunque la incorporación de tecnología y maquinaria ha ganado terreno en determinadas áreas de la construcción, actores del sector consideran que los avances han sido desiguales y que gran parte de la industria continúa operando bajo métodos tradicionales.
La propuesta del mandatario se llevó a cabo durante la octava Mesa Nacional de la Vivienda organizada por la Asociación Dominicana de Constructores y Promotores de Viviendas (Acoprovi), donde afirmó que “la mano de obra extranjera tiene los días contados” y anunció apoyo financiero para impulsar la mecanización y la industrialización de los procesos constructivos.
En ese momento, el Gobierno informó la disponibilidad de recursos a través del Banco de Desarrollo y Exportaciones (Bandex) para facilitar la adquisición de equipos y tecnologías orientadas a modernizar la actividad constructiva y disminuir gradualmente la dependencia de mano de obra extranjera.
De la propuesta al debate
La iniciativa abrió una discusión que continúa hasta la actualidad. Mientras algunos sectores valoraron el impulso gubernamental hacia la modernización, otros advirtieron desde entonces que el proceso requería mayores niveles de financiamiento, capacitación y acompañamiento para lograr resultados a gran escala.
La mecanización ha ocupado la agenda nacional, especialmente en momentos marcados por la escasez de mano de obra y los debates sobre productividad, competitividad e industrialización.
Los avances que sí reconoce el sector
El ingeniero Teodoro Tejada, expresidente del Colegio Dominicano de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores (CODIA) y Eliseo Cristopher, presidente de la Confederación Dominicana de Micro, Pequeñas y Medianas Empresas de la Construcción (Copymecon), coinciden en que la mecanización ha avanzado durante los últimos años.
Para Tejada, la evolución es particularmente visible en grandes proyectos de infraestructura, destacando la incorporación de equipos modernos para excavaciones, cimentaciones profundas, pilotes, construcción de puentes, carreteras y otras obras de gran complejidad técnica.
Según explicó, procesos que décadas atrás requerían largos períodos de ejecución hoy pueden desarrollarse con mayor rapidez gracias al uso de maquinaria especializada y tecnologías más avanzadas.
Cristopher también reconoce que parte del sector ha logrado modernizar sus operaciones. A su juicio, muchas empresas constructoras y suplidoras han incorporado equipos que permiten realizar labores que anteriormente dependían de una gran cantidad de trabajadores, aumentando así la eficiencia de determinados procesos.
Sin embargo, sigue siendo parcial
Para ambos entrevistados, sin embargo, esa evolución aún no ha logrado transformar de manera integral la construcción dominicana.
Tejada sostiene que, a nivel de edificaciones y viviendas, gran parte de los trabajos continúan dependiendo de métodos tradicionales y de una elevada participación de mano de obra en actividades como albañilería, plomería, electricidad, terminaciones y colocación de bloques.
“Todavía estamos en esa época del método rústico en la construcción de viviendas y edificios multipisos”, afirmó.
El empresario considera que, aunque la mecanización ha tenido resultados importantes en grandes obras de infraestructura, su impacto ha sido mucho más limitado en buena parte de los procesos cotidianos que caracterizan la construcción de edificaciones.
A su entender, la persistente dependencia de trabajadores para labores manuales demuestra que la transformación tecnológica aún no ha alcanzado la dimensión que algunos sectores proyectaban.
El reto de las pequeñas y medianas empresas
Desde otra perspectiva, Eliseo Cristopher identifica una de las principales limitaciones del proceso. Considera que los programas de financiamiento impulsados para promover la mecanización beneficiaron principalmente a empresas con estructuras financieras consolidadas y capacidad para acceder a créditos especializados.
“Al día de hoy seguimos con los mismos niveles de dependencia de la mano de obra extranjera en el sector de la construcción varios años después”, expresó.
Según explicó, muchas de las grandes empresas que accedieron a financiamiento ya contaban con procesos de modernización en marcha o con la capacidad económica necesaria para adquirir equipos por cuenta propia.
Mientras tanto, sostiene que las micro, pequeñas y medianas empresas constructoras que representan la mayor parte del tejido empresarial del sector continúan enfrentando dificultades para acceder a maquinaria, tecnología y recursos financieros que les permitan modernizar sus operaciones.
Cristopher entiende que una estrategia más focalizada en las mipymes podría generar un impacto más amplio en la transformación del sector.
Lecturas recomendadas:
