SANTO DOMINGO.– Die Entscheidung, Hugo Beras, José Ángel (Jochi) Gómez Canaán und die anderen Beteiligten im sogenannten Intrant-Fall vor Gericht zu stellen, hat das Interesse am Umfang der Anklagepunkte gegen die Angeklagten neu entfacht.
Laut Staatsanwaltschaftkönnten die vom Gericht erhobenen Anklagen für einige von ihnen Haftstrafen von bis zu 20 Jahren nach sich ziehen, falls sie im Prozess für schuldig befunden werden.
Dies erklärte der stellvertretende Generalstaatsanwalt Wilson Camacho, Leiter der Generaldirektion für Strafverfolgung der Staatsanwaltschaft, nachdem Richterin Yanibet Rivas vom Sechsten Untersuchungsgericht des Nationalen Bezirks am vergangenen Freitag, dem 5. Juni, die Anordnung zur Eröffnung des Prozesses gegen die Hauptangeklagten in dem Fall erlassen hatte.
Die Richterin akzeptierte den Großteil der von der Staatsanwaltschaft vorgebrachten Anklagepunkte, schloss jedoch die von der Anklagebehörde ursprünglich vorgeschlagene rechtliche Einstufung als Terrorismus aus.
Warum spricht die Staatsanwaltschaft von bis zu 20 Jahren?
Laut Camacho steht die Möglichkeit, dass den Angeklagten Haftstrafen von bis zu zwei Jahrzehnten drohen, nicht im Zusammenhang mit einem einzelnen Verbrechen, sondern mit einer Reihe von Verstößen, die nach Ansicht der Staatsanwaltschaft innerhalb einer Struktur begangen wurden, die angeblich zum Vorteil privater Interessen durch öffentliche Aufträge agierte.
Der Beamte merkte an, dass das Gericht zwar die Terrorismusanklage abgewiesen habe, aber andere Straftatbestände, die Teil der Akte seien, aufrechterhielt, darunter Sabotage, Geldwäsche, Korruption in der Verwaltung, Betrug bei öffentlichen Aufträgen, Betrug gegen den Staat, Urkundenfälschung und Hightech-Kriminalität.
„Die vom Gericht beibehaltene rechtliche Einstufung umfasst auch Geldwäsche, was bedeutet, dass in diesem Fall Haftstrafen von bis zu 20 Jahren verhängt werden können“, sagte Camacho bei der Beurteilung der richterlichen Entscheidung.
Der Vertreter der Staatsanwaltschaft betonte außerdem, dass der Ausschluss des Terrorismusvorwurfs die von der Spezialisierten Staatsanwaltschaft für die Verfolgung von Korruption in der Verwaltung (Pepca) erhobene Anklage nicht schwäche.
„Die Fakten bleiben bestehen, die Beweise bleiben bestehen, und das Gericht hat die Anklage wegen Sabotage bestätigt“, erklärte er.
Vom Millionen-Dollar-Vertrag bis vor Gericht
Der Ursprung des Falls liegt im Juni 2023, als das Nationale Institut für Transit und Landverkehr (Intrant) der Firma Transcore Latam SRL einen Auftrag im Wert von mehr als 1.317 Millionen RD$ für die Modernisierung, Erweiterung, Überwachung und Verwaltung des integrierten Systems der Verkehrsleitzentrale und des Ampelnetzes des Großraums Santo Domingo erteilte.
Von Anfang an stellten mehrere beteiligte Unternehmen die Vergabe in Frage und warfen dem ausgewählten Unternehmen Unregelmäßigkeiten im Verfahren sowie Mängel in der technischen Leistungsfähigkeit vor.
Die Beschwerden veranlassten die Generaldirektion für öffentliches Beschaffungswesen (DGCP) zu einer Untersuchung, die den Vertrag aussetzte und anschließend das Ausschreibungsverfahren annullierte, nachdem Unregelmäßigkeiten in den von dem Gewinnerunternehmen eingereichten Unterlagen festgestellt worden waren.
Hugo Beras' Lizenz
Die Kontroverse hatte auch politische und administrative Konsequenzen.
Während der Untersuchungen zum Einstellungsverfahren beantragte Hugo Beras eine Auszeit von seinen Aufgaben als Direktor von Intrant, solange die Untersuchungen im Zusammenhang mit dem Projekt der intelligenten Ampelanlage andauerten.
Was zunächst wie ein administrativer Konflikt aufgrund eines fragwürdigen Vergabeverfahrens aussah, entwickelte sich schließlich zu einer weitreichenden strafrechtlichen Untersuchung, an der Beamte, ehemalige Staatsangestellte, Geschäftsleute und mehrere private Unternehmen beteiligt waren.
Operation Chamäleon: Als der Fall eskalierte
Der Fall erreichte im Oktober 2024 einen seiner bedeutendsten Momente, als die Staatsanwaltschaft im Rahmen der sogenannten Operation Chameleon eine Reihe von Razzien und Verhaftungen durchführte.
Zu den Festgenommenen gehörten Hugo Beras, José Ángel Gómez Canaán und Samuel Gregorio Baquero Sepúlveda, ehemaliger Technologiedirektor bei Intrant.
Nach Angaben der Behörden zielte die Operation darauf ab, eine Struktur zu zerschlagen, die angeblich öffentliche Vergabeverfahren nutzte, um verbundene Unternehmen zu begünstigen und die Kontrolle über strategische staatliche Technologiesysteme zu erlangen.
Die Ermittlungen umfassten auch Anschuldigungen im Zusammenhang mit der mutmaßlichen Sabotage des Ampelnetzes im Großraum Santo Domingo, ein Vorfall, der erhebliche Verkehrsbehinderungen in der Hauptstadt verursachte.
Was die Staatsanwaltschaft beibehält
Laut der von der Pepca erhobenen Anklage gehörten die Angeklagten einer Organisation an, die sich aus Beamten, ehemaligen Staatsbediensteten und Privatpersonen zusammensetzte und angeblich Briefkastenfirmen, Strohmänner und mutmaßlich gefälschte Dokumente benutzte, um die unrechtmäßige Vergabe des Ampelauftrags zu gewährleisten.
Die Staatsanwaltschaft ist der Ansicht, dass es der Struktur gelang, die Kontrolle über das Bieterverfahren zu erlangen und Unternehmen zu begünstigen, die mit dem Geschäftsmann José Ángel Gómez Canaán in Verbindung stehen.
Darüber hinaus wird in der Anklage behauptet, dass durch Verträge und Vereinbarungen mit Unternehmen wie Transcore Latam, Dekolor, PagoRD Xchange und Aurix angeblich ein System geschaffen wurde, um öffentliche Gelder umzuleiten, Geldwäsche zu betreiben und einen privilegierten Zugang zu technologischen Infrastrukturen zu erlangen, die für den Staat als strategisch wichtig gelten.
Was wird nun geschehen?
Die am vergangenen Freitag ergangene Anordnung zur Durchführung des Hauptverfahrens bedeutet weder eine Verurteilung noch stellt sie die Schuld des Angeklagten fest.
Mit der gerichtlichen Entscheidung wird lediglich festgestellt, dass ausreichende Voraussetzungen für eine Hauptverhandlung gegeben sind, in der die Staatsanwaltschaft und die Verteidigung ihre Beweise und Argumente vor Gericht vortragen werden.
In dieser Phase wird das dominikanische Justizsystem feststellen, ob die von der Staatsanwaltschaft erhobenen Anschuldigungen bewiesen werden können und ob die Verhängung von Strafen angemessen ist, die laut Anklagebehörde für einige der Beteiligten bis zu 20 Jahre Gefängnis betragen könnten.
Empfohlene Lektüre:
