SANTO DOMINGO.- Die Norberto Odebrecht Baugesellschaft konnte sich nicht bei der Generaldirektion für öffentliches Beschaffungswesen (DGCP) als staatlicher Lieferant registrieren lassen.
Laut einer heutigen Veröffentlichung in Listín Diario erklärte das Verfassungsgericht die von Odebrecht gegen die DGCP eingelegte Beschwerde auf Schutz nach der Aussetzung der Registrierung des Unternehmens im Jahr 2017 für unzulässig.
Das brasilianische Unternehmen legte beim Verfassungsgericht Berufung gegen ein Urteil der ersten Kammer des Obersten Verwaltungsgerichts (TSA) aus dem Jahr 2018 ein, in dem die Klage des Bauunternehmens ebenfalls abgewiesen wurde.
Das Verfassungsgericht stellte fest, dass der Fall auf einem Antrag der Generalstaatsanwaltschaft an die Direktion für öffentliches Beschaffungswesen vom 12. Januar 2017 beruht, mit dem Ziel, gegen die Norberto Odebrecht SA Construction Company eine Vorsichtsmaßnahme in Form eines vorläufigen Ausschlusses aus dem staatlichen Lieferantenregister zu erwirken, da gegen sie ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren anhängig war.
Die DGCP hat dem Antrag der Generalstaatsanwaltschaft mit Beschluss Nr. 8/2017 vom 19. Januar 2017 stattgegeben und die Disqualifizierung des Unternehmens bis zum Abschluss der Ermittlungen und der Vorlage eines Abschlussberichts durch die Staatsanwaltschaft angeordnet, so das Medienunternehmen mit einer mehr als 100-jährigen Geschichte im Land.
Am 4. Oktober 2017 beantragte das Bauunternehmen Odebrecht bei der DGCP die Aufhebung der Resolution 8/2017 und die Zulassung zur Registrierung als staatlicher Lieferant, da die in dieser Verordnung festgelegte Bedingung erfüllt sei.
Da das Unternehmen keine Antwort erhielt, erhob es eine Amparo-Klage, die von der ersten Kammer des TSA mit Urteil Nr. 030-02-2018-SSEN-00265 vom 27. August 2018 als unzulässig erklärt wurde, da es gemäß Artikel 70.1 des Gesetzes 137-11, Organigramm des Verfassungsgerichts und der verfassungsrechtlichen Verfahren, einen anderen wirksamen Weg zur Geltendmachung des Anspruchs gab.
Odebrecht focht diese Entscheidung vor dem Verfassungsgericht an, doch auch diese Klage scheiterte, da das Gericht die Amparo-Klage ebenfalls für unzulässig erklärte.
Das Verfassungsgericht gab der Beschwerde des Bauunternehmens statt, hob jedoch das angefochtene Urteil auf und erklärte die Verfassungsbeschwerde für unzulässig. Der Tenor des Urteils wurde vom Verfassungsgericht mit Mitteilung 18/23 vom 3. April veröffentlicht.
Wir müssen das vollständige Urteil abwarten, um die Gründe für die Entscheidung zu erfahren.
Forschung
Im Jahr 2017 leitete die Generalstaatsanwaltschaft Ermittlungen wegen Bestechungsgeldern ein, die der brasilianische Baukonzern Norberto Odebrecht nach eigenen Angaben in dem Land gezahlt hatte – insgesamt 92 Millionen Dollar –, um die Vergabe von Bauaufträgen zu erhalten.
Anschließend erzielte die Generalstaatsanwaltschaft eine Einigung mit dem Bauunternehmen, die vom Dritten Untersuchungsgericht des Landesbezirks bestätigt wurde. Odebrecht erklärte sich bereit, den doppelten Bestechungsbetrag zu zahlen und mit den Ermittlungsbehörden zu kooperieren.
Die Generalstaatsanwaltschaft erhob Anklage gegen eine Gruppe von Personen, darunter Odebrechts Vertreter im Land, den Geschäftsmann Ángel Rondón, sowie Abgeordnete und ehemalige Amtsträger.
Das Gerichtsverfahren endete 2021 mit der Verurteilung von Rondón und dem Ingenieur Víctor Díaz Rúa sowie dem Freispruch von Andrés Bautista, Tommy Galán, Roberto Rodríguez und Conrado Pittaluga.
Das Berufungsgericht prüft noch die Berufungen gegen das Urteil des Ersten Kollegialgerichts des Nationalen Bezirks, die von der Staatsanwaltschaft und den Verurteilten separat eingelegt wurden.
Quelle: Listín Diario.
Foto: Listín Diario.
