"Geen enkele kolom mag worden verwijderd zonder dat een constructie-ingenieur de constructie heeft beoordeeld en de juiste versteviging voor de vervanging heeft aanbevolen." – Ingenieur Wilson Encarnación.
SANTO DOMINGO – Constructie-ingenieurs hebben het gepresenteerde rapport over de instorting van het dak van nachtclub Jet Set als technisch deugdelijk beoordeeld en zijn het erover eens dat het een rigoureus wetenschappelijk onderzoek betreft.
De voorzitter van de Dominicaanse Vereniging van Constructie-ingenieurs (Sinedom), Maribel Guzmán, en constructie-ingenieur Wilson Encarnación, die door El Inmobiliario, benadrukten dat het officiële document een solide technische basis biedt.
Guzmán omschreef het rapport als het resultaat van gedegen wetenschappelijk onderzoek, hoewel hij verduidelijkte dat het een voorlopig document betreft. Hij merkte daarbij op: "Bepaalde gegevens ontbreken, zoals materiaaleigenschappen en een meer complete analyse van de structuur, aangezien het huidige rapport zich slechts op enkele cruciale elementen richt.".
Encarnación stelde op zijn beurt dat het rapport "zeer uitgebreid" is en onderschreef de belangrijkste bevindingen. "Ik ben het er volledig mee eens dat de vier lagen fijn aggregaat van 37,5 cm ertoe hebben bijgedragen dat de belasting op een van de balken, zoals het rapport aangeeft, met ongeveer 21% boven de nominale capaciteit is overschreden", verklaarde hij.
Beide deskundigen gaven aan dat ze het eens waren met de bevindingen in het rapport, namelijk dat overbelasting een van de belangrijkste oorzaken was van de dakinstorting, die in de vroege ochtend van 8 april plaatsvond en waarbij 236 mensen om het leven kwamen en meer dan 180 gewond raakten.
“Op basis van onze ervaring hadden we overbelasting als de voornaamste oorzaak aangewezen. De analyses, zowel die in het rapport als die we onafhankelijk hebben uitgevoerd, tonen aan dat de toegepaste belastingen de capaciteit van de constructie-elementen en de constructie als geheel overschreden”, aldus Guzmán.
Encarnación ging ook in op de verwijdering van een dragende kolom in het gebouw en benadrukte dat alle kolommen essentieel zijn, zowel voor het dragen van verticale belastingen als voor het bieden van laterale stijfheid tegen aardbevingen of wind. "Geen enkele kolom mag worden verwijderd zonder dat een constructie-ingenieur deze heeft beoordeeld en een passende versterking voor de vervanging heeft aanbevolen", verklaarde hij.
Hij merkte ook op dat de langdurige lekkages in het gebouw het wapeningsstaal geleidelijk hadden aangetast, waardoor de sterkte ervan in de loop der tijd was afgenomen.
Beide deskundigen waren het erover eens dat waterlekkages en het verwijderen van een kolom de constructie hadden verzwakt. Ze benadrukten echter dat de doorslaggevende factor de overbelasting van de dakplaat was, die de draagkracht van de constructie-elementen overschreed.
Wat betreft de mogelijkheid om de instorting te voorkomen, Maribel Guzmán uit dat als er een degelijk technisch onderzoek van de constructie was uitgevoerd, had kunnen worden vastgesteld of het verstandig was om nieuwe apparatuur te installeren en of het verwijderen van de kolom de meest effectieve oplossing was. Ze stelde dat het niet nodig was om de hele constructie te slopen. "Het had versterkt kunnen worden; de constructie verkeerde niet in kritieke toestand", voegde ze eraan toe.
Tot slot Encarnación op dat er in de Dominicaanse Republiek geen cultuur bestaat van periodieke bouwkundige inspecties, wat de tijdige opsporing van kwetsbaarheden belemmert. "Niemand voert kwetsbaarheidsstudies uit, omdat men zich er niet van bewust is of er simpelweg niet aan gewend is. Gebouwen zouden elke drie tot vijf jaar geëvalueerd moeten worden, vooral als het ruimtes zijn met een hoge concentratie mensen," concludeerde ze.
