SANTO DOMINGO- Het Bureau voor Seismische Evaluatie en Kwetsbaarheid van Infrastructuur en Gebouwen (Onesvie) en het College van Ingenieurs, Architecten en Landmeters (CODIA) hebben aanbevolen de gebouwen te slopen die getroffen zijn door de brand die op 14 augustus in San Cristóbal woedde.
Na een evaluatie van 83 gebouwen in een gebied van zes blokken nabij het epicentrum waar de gebeurtenissen plaatsvonden, adviseerde Onesvie de sloop van drie commerciële panden: Tienda Toledo, Agro Veterinaria La Esperanza en het groene gebouw waarin een kantoor van de Banco de Reservas Management was gevestigd, alle drie gelegen aan de Padre Ayalastraat.
Ondertussen is Cristian Rojas, voormalig voorzitter van CODIA, van mening dat de gebouwen die aan hoge temperaturen door de brand zijn blootgesteld, gesloopt moeten worden en dat sommige gebouwen een kwetsbaarheidsstudie moeten ondergaan om de mate van schade vast te stellen.
"Beoordeel of de investering in het herstel groter is dan de kosten van de bouw van een nieuw gebouw," aldus Rojas.
sloopvoorstellen
In het geval van de winkel in ToledoOnesvie op dat het gebouw zich in een zeer kwetsbare staat bevindt en niet kan blijven staan gedurende de resterende levensduur. "Deze conclusie is gebaseerd op de langdurige blootstelling aan hoge temperaturen, die gedurende meer dan 20 uur opliepen tot ongeveer 700 °C. Wij adviseren om dit gebouw te slopen."
Wat betreft Agro Veterinaria La Esperanzalegt Onesvie uit dat het gebouw ten tijde van het bezoek al gedeeltelijk ingestort en behoorlijk instabiel was, aangezien de resten werden ondersteund door een volledig gebarsten metselwerkmuur. Het gebouw is geclassificeerd als een pand met beperkt gebruik en de sloop ervan wordt aanbevolen, omdat het onherstelbaar lijkt.
Wat betreft het groene gebouw op de hoek van Padre Ayala- en Francisco J. Peynado-straten, stelt het rapport dat het niet aan te raden is dit gebouw te blijven gebruiken voor woondoeleinden. "Het gebouw is geclassificeerd als zijnde met beperkt gebruik.".
De instantie voegt eraan toe dat tijdens het onderzoek voor haar rapport duidelijk is gebleken dat de grootste schade, zowel structureel als immaterieel, geconcentreerd was in een specifiek gebied van zes pleinen, tussen de straten Jesús de Galíndez, General Cabral, Palo Hincado en de Avenida Constitución.
Onesvie stelt in haar rapport dat "de ingenieurs van het beoordelingsteam hebben vastgesteld dat de straten die het polygoon afbakenen, tekenen van niet-structurele schade vertonen. Dit ondersteunt de beslissing om geen beoordelingen buiten dit polygoon uit te voeren, aangezien dit het gebied met de grootste impact zou zijn.".
Van de 83 door Onesvie beoordeelde gebouwen had 6% van de woningen structurele schade opgelopen, oftewel 5 van de 83; 27% van de woningen had geen structurele schade, oftewel 22 van de 83 beoordeelde gebouwen; en 67% van de gebouwen had geen schade aan de constructie, oftewel 56 van de 83.
Daarvan werd 88% als bewoonbaar geclassificeerd, oftewel 73 van de 83 gebouwen, 6% als beperkt gebruik, oftewel 5 van de 83, en de overige 6% als beperkt gebruik, oftewel 5 van de 83 gebouwen.
Het evaluatieteam bestond uit ingenieurs José Cordero, Marcos Paniagua, Remy Luciano, Claudia Duveaux en Ury Rodríguez, evenals technici Henry Beltrán, Raúl Sosa en Héctor Cedeño. Het rapport werd beoordeeld door Leonardo Reyes Madera, directeur-generaal van Onesvie, samen met Pedro Iván Márquez en José Cordero.
