SANTO DOMINGO.– Tijdens de voorbereidende zitting van de Jet Set-zaak, die gisteren, maandag 27 april, plaatsvond, verliep het proces onder een evenwicht tussen rechterlijke controle en druk van de partijen. Het was een dag waarop getuigenissen, juridische discussies en belangrijke rechterlijke uitspraken samenvielen.
Rechter Raymundo Mejía van het Eerste Gerechtshof van het Nationale District heeft van meet af aan de reikwijdte van deze fase afgebakend. Hij benadrukte dat de voorbereidende zitting geen inhoudelijke behandeling van de zaak mocht worden en verwierp daarom de formele weergave van getuigenverklaringen.
De rechter legde uit dat zijn rol zich beperkt tot het beoordelen van de aanklacht van het Openbaar Ministerie, en niet tot het beoordelen van getuigenverklaringen, wat uitsluitend de taak van de rechtbank is.
Getuigenissen die het proces markeren
Ondanks deze beperkingen beïnvloedden de tussenkomsten van slachtoffers en overlevenden de gebeurtenissen van die dag. Hun verhalen boden context voor de gevolgen van de instorting van het dak van de nachtclub, die plaatsvond in 2025.
Een van de meest relevante punten betrof Gregory Adames, die als belangrijke getuige werd aangemerkt. Zijn getuigenis, afgelegd tijdens de hoorzitting, bevestigde dat er al eerder waarschuwingen waren geweest over structurele gebreken, waaronder lekkages en delen van het gebouw die aan het instorten waren.
Mogelijke wijziging in de juridische classificatie
Op basis van deze elementen suggereerde advocaat Plinio Piña dat de zaak mogelijk van juridische aard zou kunnen veranderen.
Momenteel worden Antonio Espaillat en Maribel Espaillat beschuldigd van doodslag door schuld. Het Openbaar Ministerie stelt echter dat er mogelijk sprake was van opzet tot het toebrengen van letsel, wat de mogelijkheid van een aanklacht voor doodslag zou openen.
Het argument is gebaseerd op de veronderstelde voorkennis van de structurele risico's en de mogelijkheid om de tragedie te voorkomen.
Bedrijfsstructuur die wordt geanalyseerd
Tijdens de hoorzitting werd ook de bedrijfsstructuur van Jet Set besproken. Vertegenwoordigers van de slachtoffers gaven aan dat er vermoedelijk meerdere bedrijven betrokken waren bij de exploitatie van de zaak, waarbij administratieve, operationele en onderhoudstaken werden verdeeld.
Volgens bovenstaande zouden deze entiteiten directe banden hebben met Antonio Espaillat en betrokken zijn geweest bij beslissingen met betrekking tot het beheer van het pand vóór de ineenstorting.
Procedurele beslissingen en uitstel
Wat de procedure betreft, verwierp de rechtbank een verzoek van de verdediging om uitstel, waarmee meer tijd werd gevraagd voor het voltooien van een deskundigenrapport. De rechter oordeelde dat dit bewijsmateriaal tijdens de procesfase kon worden ingebracht.
Hij benadrukte tevens dat, ondanks de complexiteit van de zaak, het proces binnen een flexibel tijdschema verloopt in vergelijking met vergelijkbare gevallen.
Aan het einde van de dag werd de zitting verdaagd en zal deze worden voortgezet tijdens de volgende zitting, wanneer naar verwachting de verdediging van de beschuldigde haar argumenten zal presenteren en de beschuldigde mogelijk zelf het woord zal voeren.
Aanbevolen lectuur:
