SANTO DOMINGO - Il pacchetto di misure presentato dal Governo dominicano e approvato ieri, mercoledì 17, dal Senato della Repubblica potrebbe fornire un sollievo temporaneo alle finanze pubbliche, ma è ben lungi dal correggere il deficit fiscale e i problemi strutturali che da anni limitano la sostenibilità dei conti dello Stato.
Tre economisti consultati da El Inmobiliario ritengono che il pacchetto allevierebbe le pressioni fiscali a breve termine, ma avvertono che non corregge i problemi strutturali delle finanze pubbliche e lascia in sospeso riforme di più ampia portata.
Sebbene il governo preveda di raccogliere ulteriori 40-50 miliardi di pesos dominicani, gli specialisti ritengono che queste risorse consentirebbero solo di alleviare alcune delle pressioni immediate e non rappresenterebbero una soluzione definitiva al deficit di bilancio, che ammonta a 280,575 miliardi di pesos dominicani, pari al 3,2% del prodotto interno lordo.
Costi chiari, benefici incerti
Una delle principali critiche proviene dall'economista Haivanjoe Cortiñas, il quale sostiene che la proposta spiega chiaramente quanto lo Stato intende incassare, ma non offre parametri che consentano di valutare quali saranno i reali benefici per l'economia.
“Il progetto non quantifica la crescita del PIL, la creazione di nuovi posti di lavoro, la diminuzione dell'inflazione o la riduzione del debito pubblico. I costi fiscali sono definiti dalla legge, mentre i benefici economici rimangono aspettative non verificate”, ha affermato.
A suo avviso, il governo deve dimostrare che i sacrifici fiscali richiesti ai contribuenti si tradurranno effettivamente in migliori condizioni economiche per la popolazione.
Una riforma per gestire la crisi
Francisco Taveras, accademico dell'Università Autonoma di Santo Domingo, si spinge oltre e definisce l'iniziativa come una "riforma a bassa intensità" o "senza rottura", pensata per gestire le pressioni attuali senza modificare i pilastri più delicati del sistema fiscale.
L'economista sostiene che il governo ha evitato di intervenire su aspetti quali l'ITBIS, le esenzioni fiscali e le imposte selettive, mantenendo di fatto intatta l'attuale struttura fiscale.
"Senza una riforma globale che affronti le cause profonde dello squilibrio fiscale, il Paese rimarrà intrappolato nel ciclo di aggiustamenti temporanei e soluzioni incomplete", ha avvertito.
Ritiene addirittura che le risorse aggiuntive che si prevede di raccogliere siano già impegnate da obblighi quali sussidi e altre pressioni sulla spesa pubblica.
Il problema strutturale rimane irrisolto
Da parte sua, l'economista Alejandro Arredondo concorda sul fatto che le misure possano contribuire a preservare la stabilità macroeconomica e a rafforzare le entrate pubbliche in un contesto internazionale incerto, ma comprende che da sole non sono sufficienti a risolvere il problema fiscale.
“Il deficit è una sfida strutturale con cui il Paese si confronta da anni. La sostenibilità delle finanze pubbliche richiederà una strategia più ampia che includa una significativa riduzione dell'evasione fiscale, un miglioramento della qualità della spesa e un dibattito più approfondito sulla modernizzazione del sistema fiscale”, ha affermato.
Coincidenze
Sebbene ognuno proponga soluzioni diverse, i tre specialisti convergono su diversi punti: ritengono che il pacchetto sia insufficiente a risolvere lo squilibrio fiscale, auspicano una lotta più incisiva contro l'evasione fiscale e comprendono che il Paese continua a rimandare una riforma più profonda.
Letture consigliate:
