WASHINGTON, D.C. – L'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump è tornato sulla scena internazionale con una proposta che ha scatenato un intenso dibattito politico e diplomatico: la creazione di un Consiglio Globale per la Pace, noto anche come Peace Board, in cui i Paesi interessati dovrebbero contribuire con 1 miliardo di dollari per assicurarsi un seggio permanente. L'iniziativa, rivelata dai media internazionali e attribuita a bozze di lavoro provenienti dalla cerchia ristretta di Trump, mira a istituire una struttura parallela per la mediazione e la ricostruzione nelle zone di conflitto, con la Striscia di Gaza come primo obiettivo di intervento.
La proposta nasce in un contesto di esaurimento dei meccanismi multilaterali tradizionali e di crescente percezione dell'inefficacia di organizzazioni come le Nazioni Unite (ONU) nella risoluzione di conflitti prolungati. Trump ha promosso questo nuovo organismo come un'alternativa più agile, con una leadership concentrata e risorse garantite, in grado di attuare decisioni rapide in scenari in cui la diplomazia tradizionale ha fallito.
Gestione del denaro e ruolo centrale di Trump
Uno degli aspetti più controversi del progetto è la concentrazione del potere nell'amministrazione del fondo. Secondo i documenti preliminari, Trump assumerebbe la presidenza inaugurale del Consiglio Globale per la Pace, con ampi poteri per autorizzare l'ammissione dei paesi membri, convalidare le decisioni strategiche e supervisionare l'utilizzo delle risorse finanziarie raccolte.
Il sistema prevede due livelli di partecipazione: i paesi che contribuiscono con 1 miliardo di dollari statunitensi otterrebbero l'adesione permanente, mentre quelli che non effettuano il pagamento potrebbero aderire temporaneamente, per un periodo limitato e soggetto a revisione. Questo modello ha suscitato critiche perché subordina la partecipazione diplomatica alla capacità di pagamento e perché centralizza il controllo di miliardi di dollari in una struttura con una leadership personalizzata.
Paesi invitati e reazioni ufficiali
Più di 60 paesi sono stati invitati a unirsi al Consiglio per la Pace. Tra questi figurano Argentina, Canada, Kazakistan, Turchia, Egitto, Giordania, India, Pakistan e altri attori regionali e potenze emergenti. Il presidente argentino Javier Milei ha confermato pubblicamente di aver ricevuto l'invito, pur precisando che non è stata ancora presa alcuna decisione in merito a un eventuale contributo finanziario. In Paraguay, il governo ha confermato i contatti ma ha negato qualsiasi impegno finanziario.
Le reazioni sono state contrastanti. Alcuni governi hanno espresso interesse ad analizzare la proposta come mezzo alternativo di risoluzione dei conflitti, mentre altri hanno manifestato cautela, visti gli elevati costi di adesione e le implicazioni politiche derivanti dall'ingresso in un'organizzazione guidata da Trump. In Europa, diversi ministeri degli esteri hanno messo in guardia sull'impatto che questa struttura potrebbe avere sull'equilibrio del sistema multilaterale esistente.
Il Consiglio di Pace e la sua possibile composizione
La struttura interna del Consiglio Globale per la Pace sarebbe composta da un Consiglio Esecutivo con personalità politiche ed economiche di alto profilo. Tra i nomi emersi figurano il Segretario di Stato americano Marco Rubio; Jared Kushner, genero di Trump ed ex consigliere chiave; l'ex Primo Ministro britannico Tony Blair; e il Presidente della Banca Mondiale Ajay Banga. Questa composizione rafforza la percezione di un'organizzazione fortemente influenzata dall'Occidente e strettamente legata alla cerchia politica dell'ex presidente degli Stati Uniti.
Questa potenziale composizione ha sollevato interrogativi sulla rappresentatività delle regioni direttamente colpite dai conflitti, in particolare il Medio Oriente, nonché sulla mancanza di chiari meccanismi di responsabilizzazione.
Gaza come asse centrale e contrappeso all'ONU
Sebbene il Consiglio Globale per la Pace si presenti come un'organizzazione globale, la sua attenzione iniziale si concentrerebbe sulla Striscia di Gaza. I fondi raccolti attraverso i contributi dei paesi membri sarebbero destinati principalmente alla ricostruzione del territorio e all'attuazione di un piano di stabilizzazione politica ed economica dopo oltre due anni di guerra. In pratica, l'iniziativa si sta configurando come un contrappeso diretto all'ONU, con proprie regole, finanziamenti garantiti e una catena di comando più centralizzata.
Per i sostenitori del progetto, questo modello consentirebbe una risposta più rapida nelle situazioni di crisi. Per i suoi critici, rappresenta invece il rischio di indebolire ulteriormente il sistema multilaterale e di subordinare la pace internazionale a specifici interessi politici ed economici.
Dati recenti sulla guerra a Gaza
La guerra a Gaza ha causato una devastazione umana e materiale senza precedenti nella regione. Dall'inizio del conflitto, nell'ottobre 2023, fino alla fine del 2025, si stima che oltre 72.000 persone siano morte, per lo più civili, e che circa 170.000 siano rimaste ferite, molte con danni permanenti. Inoltre, circa 11.000 persone risultano ancora disperse, sepolte sotto le macerie o irreperibili.
L'impatto demografico è stato profondo: la popolazione di Gaza è diminuita di circa 250.000 persone, pari a oltre il 10% della popolazione prebellica. In termini territoriali, oltre il 90% delle infrastrutture è stato danneggiato o distrutto, comprese case, ospedali, scuole, università, strade e reti idriche ed elettriche. Si stima che 44.000 ettari di terreno agricolo siano stati resi inutilizzabili o gravemente danneggiati.
Il collasso economico è altrettanto drammatico. Il prodotto interno lordo di Gaza si è contratto di oltre l'80%, con la disoccupazione che supera il 75% e un arresto quasi totale dell'attività produttiva. Le perdite economiche dirette superano i 30 miliardi di dollari, mentre i costi per una ricostruzione completa potrebbero richiedere decenni e un investimento di gran lunga superiore a tale importo.
