Par Escarlin Pozo
El Inmobiliario
SAINT-DOMINGUE.-S'exprimant au sujet de la tragédie survenue au Jet Set, après que certains médias ont rapporté le gel présumé des avoirs appartenant au propriétaire du club, Antonio Espaillat, l'avocat Francisco Álvarez Martínez a déclaré que le parquet a le pouvoir de demander à un juge compétent de geler des fonds et des biens lorsqu'il le juge nécessaire.
L'avocat a toutefois exprimé son scepticisme quant à la mise en œuvre effective d'une telle mesure. Il a expliqué qu'il était possible que les autorités demandent à la Surintendance des banques et des valeurs mobilières d'établir des rapports sur les comptes d'Espaillat, ainsi que des informations sur son patrimoine immobilier.
« Quelles seraient les conséquences si cela s'avérait vrai ? – concernant l'immobilisation – Premièrement, et je le dis à titre d'exemple, tous les actifs de l'entreprise seraient bloqués. Cela empêcherait la personne d'y accéder », a expliqué l'expert aux animateurs de l'émission « El Día » sur Telesistema.
Francisco Álvarez Martínez. (SOURCE EXTERNE).
Concernant la couverture des dommages causés par l'effondrement du toit de la boîte de nuit, qui a fait 232 morts et plus de 180 blessés, l'avocat a indiqué que l'assurance souscrite pourrait servir de garantie complémentaire.
Il a toutefois souligné que si le montant assuré est insuffisant, la compagnie devra couvrir la différence.
« Si les dommages excèdent ces conditions, il est évident que la personne, en l'occurrence l'entreprise, devra répondre de la différence, car l'assurance souscrite par le propriétaire de la boîte de nuit ne sera pas applicable au tiers ayant subi le dommage. Il s'agit, comme indiqué, d'une garantie de la part du propriétaire, mais elle ne conditionne pas l'accès à une indemnisation pour la victime, la partie lésée ou les personnes qui lui sont liées », a-t-il déclaré.
Il a également soutenu qu'en principe, la responsabilité du paiement incombe à la société, et que si celle-ci ne peut pas couvrir toutes les créances — qui pourraient provenir d'environ 400 personnes pour des raisons et des montants différents —, les associés ne répondent pas automatiquement avec leurs actifs.
« Les associés ne pourraient être tenus responsables, en dernier ressort, que pour la valeur nominale de leurs parts dans l'entreprise, mais même cela ne se fait pas automatiquement », a-t-il précisé.
Francisco Álvarez a qualifié l'affaire de « complexe » et a déclaré que cette tragédie malheureuse pourrait marquer un tournant dans la jurisprudence dominicaine.
« Je crois sincèrement qu'il s'agit d'une affaire marquante en République dominicaine, car elle remet en cause de nombreux principes historiques bien établis. Disons qu'elle sera perçue comme une question de justice sociale », a déclaré l'expert juridique, associé fondateur du cabinet Fabogados.
