Tragédie liée à la construction d'une maison dans le milieu de la jet-set : obstruction à la justice et négligence de l'État : deux aspects que cette affaire doit prendre en compte…

Obstruction à la justice et négligence de l'État : deux aspects auxquels l'affaire Jet Set doit faire face, selon l'avocat

SAINT-DOMINGUEL’avocat Carlos Salcedo, représentant un couple marié qui a perdu ses trois enfants dans la tragédie du Jet Set, a accusé Maribel Espaillat, sœur du propriétaire Antonio, d’obstruction à la justice dominicaine.

« Il existe une justification pénale que le parquet n'avait pas envisagée, et je l'annonce pour la première fois. Il s'agit de l'obstruction à la justice », a déclaré le juriste lors d'une interview dans l'émission « El Día » sur Telesistema.

Salcedo a souligné que les agissements de Maribel — contacter l'un des employés, Gregory Adames— et l'avertir, selon ses dires, de faire attention à ce qu'il disait, car cela pourrait entraîner jusqu'à 20 ans de prison pour son frère, Antonio, constituent un élément sérieux dans cette affaire.

« Elle a annoncé publiquement sa mort. Cela paraîtrait étrange à n'importe qui, puisqu'il était vivant. On peut comprendre. Peut-être a-t-elle commis un lapsus ; elle a oublié que l'employé qui avait organisé l'événement et qui lui avait parlé par la suite était toujours en vie. Autrement dit, il y a là plusieurs contradictions », a-t-il déclaré.

À cet égard, il a déclaré que ce comportement correspond à la notion d'obstruction à la justice, tout en déplorant que la législation dominicaine ne prévoie qu'une peine de six mois à deux ans de prison pour ce type de crime.

Au cours de son discours, Salcedo a révélé qu'ils engageraient également des poursuites judiciaires contre l'État pour manquement institutionnel à ses responsabilités de surveillance et d'intervention.

« Toutes les administrations qui n’ont pas agi promptement, qui n’ont pas alerté sur ce risque, doivent être tenues responsables devant la justice afin de verser une compensation financière, conformément à la Constitution et à la loi. Nous annonçons aujourd’hui que nous engagerons des poursuites contre les institutions étatiques, et celles qui ont manqué à leur devoir de vigilance devront répondre de leurs actes », a-t-il déclaré.

L'avocat a déclaré que cette tragédie était le prix de l'ignorance du devoir. Un scénario qui s'est produit non seulement en raison du manquement des propriétaires à leurs responsabilités, mais aussi en raison de la négligence de toutes les institutions qui auraient dû agir et ne l'ont pas fait.

Il a déclaré que cet événement devrait non seulement susciter une réflexion dans tout le pays, mais aussi parmi les professionnels du droit, afin que le gouvernement commence à assumer ses responsabilités institutionnelles et celles de ses représentants.

« Logiquement, cela mérite une attention toute particulière de la part de l’État dominicain. Or, en l’espèce, force est de constater qu’aucune institution, ni les Travaux publics, ni le Logement, ni le Conseil municipal, ni aucune des institutions chargées de préserver la sécurité des installations, des bâtiments et des constructions, n’est intervenue », a-t-il souligné.

Carlos Salcedo a expliqué que la tragédie du 8 avril a démontré que le pays ne dispose pas d'une classification criminelle adéquate pour ce qui s'est passé ce matin-là, qui a fait au total 236 morts et plus de 180 blessés.

« Ceci est en suspens. Nous, les juristes, l'appelons "lejes ferendas" (projets de loi). Lorsqu'un besoin législatif se fait sentir en République dominicaine et que des événements comme ceux-ci ne sont pas traités comme il se doit, le législateur – et c'est pourquoi nous parlons de "lejes ferendas" – doit intervenir rapidement. Il s'agit d'un appel à un examen approfondi à cet égard », a-t-il expliqué.

L'avocat a indiqué que cet événement fait partie des leçons et des défis qui restent à relever en matière juridique et institutionnelle au niveau national.

« Cela dit, il reste à voir l’intérêt des victimes pour une indemnisation. L’argent ne peut ramener la vie à la mort. Les ressources financières ne peuvent réparer un préjudice permanent. Mais il est clair que le système judiciaire a été créé à cette fin. Les victimes, les familles endeuillées, subissent des dommages matériels, psychologiques, moraux et de toute nature », a-t-il reconnu.  

Connaissance des mesures coercitives

L'audience concernant les mesures coercitives à l'encontre des frères et sœurs Espaillat – Antonio et Maribel – a été reportée au mercredi 18 juin à 11 heures.

Antonio et Maribel sont tous deux accusés d'homicide involontaire, de blessures et de coups et blessures suite à l'effondrement du toit de la boîte de nuit Jet Set.

Soyez le premier à être informé des actualités les plus exclusives

spot_img
Escarlin Pozo
Escarlin Pozo
Journaliste à l'approche humaine. Fondatrice et PDG d'EP Creative et du magazine Misses. Titulaire d'un diplôme en recherche et voix-off, ainsi que d'un master en marketing digital de l'IED (Espagne).
Articles connexes
Publicité Banner Coral Golf Resort SIMA 2025
Publicité spot_img
Publicitéspot_img