El ingeniero cuestionó la falta de comunicación entre el gremio y el Comité Institucional Codiano, al tiempo que reclamó la validación de los expedientes pendientes y el pago de las deudas antes de finalizar el año
SANTO DOMINGO.– El ingeniero Miguel Liberato cuestionó la gestión del presidente del Colegio Dominicano de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores (CODIA), George Richardson, en torno al cumplimiento de la Ley 1626, al considerar que los compromisos asumidos con el Comité Institucional Codiano todavía no se han traducido en resultados concretos para los contratistas que esperan el pago de sus deudas.
Liberato recordó que, al asumir la presidencia del gremio, Richardson prometió priorizar la aplicación de dicha legislación, lo que generó expectativas entre los integrantes de esa organización. Sin embargo, aseguró que las actuaciones posteriores no se corresponden plenamente con los compromisos anunciados, particularmente en lo relacionado con la participación de los representantes del comité en las gestiones ante las instituciones deudoras.
En ese contexto, el ingeniero explicó que el nuevo presidente de los codianos también se comprometió a visitar, junto con la directiva del Comité Institucional Codiano, a los titulares de las instituciones que mantienen obligaciones pendientes. El propósito de esos encuentros sería identificar los obstáculos que impiden remitir los expedientes a la Comisión Ejecutora de la Ley.
No obstante, Liberato señaló que Richardson ya se ha reunido con el director de la Casa y con el ministro de la Vivienda sin convocar a los representantes del comité, pese a que su participación formaba parte del compromiso inicial.
Por esta razón, consideró necesario que las actuaciones institucionales mantengan coherencia con las promesas formuladas y que los contratistas puedan participar efectivamente en las diligencias destinadas a agilizar sus procesos.
Comunicación entre el CODIA y el comité continúa siendo precaria
A las preocupaciones anteriores se suma la falta de comunicación entre el CODIA y el Comité Institucional Codiano. Según explicó Liberato, Richardson había ofrecido establecer un enlace permanente entre ambas partes; sin embargo, ese mecanismo no ha funcionado de manera efectiva.
«La realidad es que esa comunicación continúa siendo precaria», expresó el ingeniero, al referirse a las dificultades que enfrenta la organización para conocer las gestiones realizadas en favor de los contratistas.
De igual forma, indicó que, aunque el CODIA tiene la responsabilidad de ejercer la veeduría del cumplimiento de la Ley 1626, los miembros del comité desconocen quién desempeña efectivamente esa función y cuáles acciones se han ejecutado hasta el momento.
En consecuencia, esta falta de información dificulta el seguimiento de los compromisos institucionales y aumenta la incertidumbre entre quienes llevan años esperando que sus expedientes sean procesados.
Decenas de expedientes permanecen pendientes de validación
Mientras persisten estas dificultades de coordinación, decenas de expedientes continúan pendientes de validación, debido a inconvenientes documentales, trámites administrativos y otros obstáculos que retrasan su remisión a la Comisión Ejecutora de la Ley.
Frente a este panorama, Liberato insistió en que las declaraciones públicas y los encuentros con funcionarios deben estar respaldados por acciones verificables que permitan destrabar los procedimientos y avanzar hacia la liquidación de las obligaciones económicas pendientes.
En ese sentido, el ingeniero fue enfático al cuestionar la distancia entre los anuncios institucionales y los resultados esperados.
«Las promesas no validan expedientes. Las fotografías con funcionarios no sustituyen la veeduría y el silencio no constituye una respuesta institucional», manifestó.
Por consiguiente, el representante del Comité Institucional Codiano reclamó mayor transparencia sobre las diligencias realizadas, así como mecanismos de seguimiento que permitan determinar cuáles documentos han avanzado, cuáles permanecen paralizados y qué medidas se están adoptando para superar los inconvenientes.
Contratistas reclaman transparencia y pago de las deudas este año
Por otra parte, Liberato aclaró que el Comité Institucional Codiano no pretende asumir las funciones directivas del CODIA ni obtener privilegios. En cambio, busca que se cumplan los compromisos establecidos, se garantice la transparencia en el ejercicio de la veeduría y se respeten los acuerdos institucionales.
«El Comité Institucional Codiano no reclama privilegios ni pretende dirigir el CODIA. Exige coherencia entre los compromisos asumidos y las actuaciones realizadas», afirmó.
Al referirse a los años de espera acumulados por los contratistas, el ingeniero recurrió a una expresión popular para resumir su inconformidad con la situación actual: «Mucha espuma y poco chocolate».
Con esta frase, puso de relieve su preocupación por la falta de avances concretos frente a las expectativas generadas por los compromisos anunciados. Asimismo, reiteró que los profesionales y contratistas afectados necesitan soluciones que permitan concluir los procedimientos pendientes y hacer efectivo el cobro de las sumas adeudadas.
Finalmente, Liberato resumió las principales demandas del sector y llamó a las autoridades correspondientes a acelerar las acciones necesarias para cumplir con la legislación.
«Después de tantos años de espera, los contratistas del Comité Institucional Codiano no necesitamos más espuma. Necesitamos resultados concretos, expedientes validados y deudas pagadas», enfatizó.
Concluyó con un mensaje directo sobre las expectativas de los afectados, al insistir en que la solución debe materializarse durante el presente año: «Queremos cobrar este mismo año».
Lecturas recomendadas:
