Von Escarlin Pozo
El Inmobiliario
SANTO DOMINGO.-Im Zusammenhang mit der Tragödie im Jet Set, nachdem einige Medien über das angebliche Einfrieren von Vermögenswerten des Clubbesitzers Antonio Espaillat berichtet hatten, erklärte Rechtsanwalt Francisco Álvarez Martínez, dass die Staatsanwaltschaft die Befugnis habe, bei einem zuständigen Richter die Einfrierung von Geldern und Vermögenswerten zu beantragen, wenn sie dies für notwendig erachtet.
Der Anwalt äußerte jedoch Skepsis hinsichtlich der Umsetzung einer solchen Maßnahme. Er erklärte, es bestehe die Möglichkeit, dass die Behörden die Banken- und Wertpapieraufsichtsbehörde um Berichte über Espaillats Konten sowie Informationen über seine Immobilienbestände bitten würden.
„Welche Konsequenzen hätte das, wenn das stimmte? – Bezüglich der Stilllegung – Erstens, und ich sage das beispielhaft, werden alle Vermögenswerte des Unternehmens versiegelt. Dadurch wird verhindert, dass die betreffende Person darüber verfügen kann“, erklärte der Experte im Gespräch mit den Moderatoren der Sendung „El Día“ auf Telesistema.
Francisco Álvarez Martínez. (EXTERNE QUELLE).
Bezüglich der Deckung für Schäden, die durch den Einsturz des Nachtclubdachs verursacht wurden, bei dem 232 Menschen starben und mehr als 180 verletzt wurden, wies der Anwalt darauf hin, dass die abgeschlossene Versicherung als ergänzende Garantie fungieren könne.
Er wies jedoch darauf hin, dass das Unternehmen die Differenz ausgleichen müsse, falls die Versicherungssumme nicht ausreiche.
„Wenn der Schaden diese Bedingungen übersteigt, muss selbstverständlich die Person – in diesem Fall das Unternehmen – für die Differenz aufkommen, da die vom Nachtclubbesitzer abgeschlossene Versicherung nicht auf den Geschädigten aufkommt. Es handelt sich, wie hier erwähnt, um eine Garantie des Geschäftsinhabers, die jedoch nicht die Möglichkeit des Opfers, des Betroffenen oder der mit dem Opfer verbundenen Personen auf Entschädigung einschränkt“, erklärte er.
Er betonte außerdem, dass grundsätzlich die Zahlungspflicht beim Unternehmen liege und dass, wenn dieses nicht alle Ansprüche – die von rund 400 Personen mit unterschiedlichen Gründen und Beträgen stammen könnten – decken könne, die Partner nicht automatisch mit ihrem Vermögen reagieren müssten.
„Die Gesellschafter könnten letztendlich nur bis zur Höhe ihres nominellen Anteils am Unternehmen haftbar gemacht werden, aber selbst das geschieht nicht automatisch“, stellte er klar.
Francisco Álvarez bezeichnete den Fall als „komplex“ und sagte, dass diese unglückliche Tragödie einen Wendepunkt in der dominikanischen Rechtsprechung markieren könnte.
„Ich bin ehrlich der Überzeugung, dass dies ein wegweisender Fall in der Dominikanischen Republik ist, da er mit vielen langjährigen historischen Prinzipien kollidieren wird. Man könnte sagen, er wird als Frage der sozialen Gerechtigkeit angesehen werden“, sagte der Rechtsexperte, der Gründungspartner der Kanzlei Fabogados ist.
