SANTO DOMINGO.- Die Vorverhandlung im Fall Jet Set hat am Montag, dem 6. April, einen wichtigen Schritt gemacht. Der Tag war geprägt von wichtigen Entscheidungen und der emotionalen Wucht einer Tragödie, die nur zwei Tage vor ihrem ersten Jahrestag noch immer im kollektiven Gedächtnis präsent ist.
Nach dem, was in der Live-Übertragung der Justizbehörde der Dominikanischen Republik zu sehen war, wies Richter Reymundo Mejía Zorrilla die Anträge auf Vertagung zurück und ließ das Verfahren mit der Vorlage der Anklage durch die Staatsanwaltschaft der Dominikanischen Republik fortsetzen.
Fortschritte bei der Strafverfolgung und Fortsetzung des Verfahrens
Während der Anhörung präsentierten die Staatsanwälte Emmanuel Ramirez, Miguel Collado und Rosa Ysabel eine Zusammenfassung der Anklageschrift, bestehend aus 156 Seiten, in der die mutmaßlichen Verantwortlichkeiten der Geschwister Antonio und Maribel Espaillat detailliert aufgeführt werden.
Der Richter ordnete die Unterbrechung der Verhandlung an und setzte deren Fortsetzung auf den 20. April fest, damit die mehr als einhundert Kläger sich detailliert über die Anschuldigung informieren und ihre zivilrechtlichen Ansprüche ausarbeiten können.
Antrag auf Expertengutachten löst Debatte vor Gericht aus
Einer der meistdiskutierten Momente des Tages drehte sich um einen Antrag auf ein Sachverständigengutachten, der am Mittwoch, dem 1. April, eingereicht wurde.
Wie aus der Anhörung hervorging, wurden die Anwälte und die Anwesenden am Montag formell über diesen Antrag informiert. Obwohl einige Parteien von einer Bewilligung ausgingen, lehnte der Richter ihn ab, was eine unerwartete Wendung im Verfahren darstellte.
Allerdings hatte der Richter zuvor die Erstellung eines unabhängigen technischen Gutachtens zugunsten der Verteidigung genehmigt und dafür eine Frist von 30 Arbeitstagen eingeräumt, um das Recht auf Verteidigung und Chancengleichheit zu gewährleisten.
Hinweise auf die Ursachen des Einsturzes
In der bei der Anhörung vorgelegten Akte der Staatsanwaltschaft wird behauptet, die Angeklagten hätten die Dachkonstruktion des Gebäudes angeblich mit schweren Geräten und Wassertanks überlastet, ohne dafür angemessene technische Untersuchungen durchzuführen.
Es wird außerdem darauf hingewiesen, dass interne Warnungen vor dem Verfall der Infrastruktur ignoriert wurden, was das Risiko verschärft und zu dem Einsturz am 8. April 2025 geführt haben dürfte.
Schmerz und Empörung vor den Türen des Gerichtsgebäudes
Während im Gerichtssaal die Verhandlung stattfand, waren draußen die Schreie der Angehörigen der Opfer zu hören. Die Tragödie forderte 236 Tote und über hundert Verletzte – Zahlen, die die Nation bis heute erschüttern.
Mitten am Tag äußerte ein Familienmitglied seine Empörung darüber, dass „sie versuchen, die Bevölkerung dazu zu bringen, Gerechtigkeit walten zu lassen, die die Behörden nicht walten lassen wollen“, und zeigte damit seine Frustration über das Warten auf gerichtliche Antworten.
Empfohlene Lektüre:
