Die Dominikanische Republik hat zwei aktive Verwerfungslinien und 70 % ihrer Bautätigkeit findet im informellen Sektor statt

„Selbst wenn wir sagen, wir seien vorbereitet, weiß kein Land, an welchem ​​Tag es getroffen wird, die Gesellschaft ist nicht gut darauf vorbereitet, zu reagieren, und dazu kommt noch die Tatsache, dass der größte Teil der Bautätigkeit informell ist“, warnt der Geologe Osiris de León

SANTO DOMINGO. – Der dominikanische Geologe Osiris de León warnte, dass die Dominikanische Republik aufgrund der Kombination zweier großer aktiver Verwerfungen, Böden, die seismische Wellen im Cibao-Tal verstärken, und 70 % informeller Bautätigkeit im ganzen Land einem hohen seismischen Risiko ausgesetzt sei.

Die Aussagen erfolgten in Interviews in den Radiosendungen Ahora por la Súper 7 FM und El Rumbo de la Tarde por Rumba FM im Rahmen der Analyse des Erdbebens, das Venezuela letzte Woche erschütterte und bei dem bis gestern, Sonntag, mehr als 1.500 Menschen ums Leben kamen und Tausende vermisst werden.

Laut De León gibt es auf der Insel Hispaniola zwei seismische Verwerfungen, die starke Erdbeben auslösen können. Die erste ist die Enriquillo-Plantain-Garden-Verwerfung, die durch Jimaní, Barahona und den südlichen Teil von Azua verläuft. Dieselbe Verwerfung verursachte das Erdbeben von Port-au-Prince am 12. Januar 2010, bei dem 316.000 Menschen ums Leben kamen. Die zweite ist die nördliche Verwerfung, die nördlich von Monte Cristi, Puerto Plata, Sosúa, Cabarete, Río San Juan und Samaná verläuft.

Der Geologe wies darauf hin, dass das Cibao-Tal ein zusätzliches Risiko birgt: Sein Boden besteht aus einer dicken Schicht weichen Meereslehms, der seismische Wellen verstärkt. „Die Wellen werden verstärkt, wodurch sich der Schub, die Kraft der Bewegung, vervielfacht, und schließlich zum Einsturz von Bauwerken führt“, erklärte De León im Radiosender Super 7 FM.

Als historisches Präzedenzfall führte er das Erdbeben vom 2. Dezember 1562 an, dessen Epizentrum an der Atlantikküste lag, das aber Santiago und La Vega aufgrund der Bodenbewegungen im Tal vollständig zerstörte. Santo Domingo, erbaut auf Kalkstein, blieb unbeschädigt.

De León präzisierte, dass sich das Risiko von Piedra Blanca und Bonao bis Monte Cristi entlang des gesamten Tals erstreckt. „Böden, die sich gut für die Landwirtschaft eignen, sind bei einem Erdbeben schlecht für die darauf errichteten Gebäude“, erklärte er.

70 % informelle Bauweise

Der Geologe wies darauf hin, dass die alarmierendste und gefährlichste Tatsache sei, dass 70 % der im Land errichteten Gebäude informell errichtet wurden. Er beschrieb die gängige Praxis, ein zweites und drittes Stockwerk hinzuzufügen, Stützpfeiler zu entfernen, Wände ohne statische Abstützung zu bauen und Anbauten ohne jegliche technische Grundlage zu errichten. „Wenn es zu einem Erdbeben kommt, wird all das einstürzen“, erklärte er in einem Interview mit Super 7 FM.

De León stellte einen direkten Zusammenhang zwischen diesem Zustand und den historischen Schäden vergleichbarer Erdbebenereignisse her, etwa in Haiti. Dort identifizierte er drei Faktoren, die die Auswirkungen des Erdbebens von 2010 verstärkten: Die Verwerfungslinie verlief direkt neben Port-au-Prince, das Hypozentrum lag in geringer Tiefe (10 Kilometer) und die Gebäude waren anfällig. „Er fand eine sehr verwundbare Gesellschaft und sehr anfällige Gebäude vor“, sagte er in der Sendung „El Rumbo de la Tarde“ auf Rumba FM.

Die Lehre aus Venezuela

De León nutzte den Fall Venezuela, um die Grenzen institutioneller Vorsorge aufzuzeigen. Er argumentierte, dass Venezuela sein Programm für erdbebensicheres Bauen erst in den 1960er Jahren, nach dem Erdbeben von Caracas im Juli 1967 mit einer Stärke von 6,5, begonnen habe.

Seitdem arbeitet er mit einer auf Erdbebensicherheit spezialisierten Universität an der Zentraluniversität von Venezuela, einer Stiftung, die sich diesem Thema widmet, und mehreren aktiven Institutionen zusammen. Trotzdem hat das Erdbeben vom Juni 2026 bisher mehr als 40.000 Vermisste und den Einsturz Tausender Gebäude in Caracas, Maiquetía, Macuto und La Guaira zur Folge gehabt.

„Sie hatten nicht mit so viel Zerstörung gerechnet“, sagte De León gegenüber El Rumbo de la Tarde und erklärte, der konzeptionelle Fehler habe darin bestanden, die Bauwerke so zu entwerfen, dass sie den Bauvorschriften entsprachen, ohne die lokale seismische Reaktion des Bodens zu berücksichtigen.

„Sie haben keine Struktur für den Boden entworfen, sondern eine Struktur für die Bauordnung. Und das sind zwei verschiedene Dinge“, erklärte er.

De León erinnerte daran, dass die seismische Skala logarithmisch und nicht linear ist, sodass jede Einheit, die zunimmt, die freigesetzte Energie um das 32-Fache erhöht. Das dominikanische Erdbeben vom 4. August 1946 mit seinem Epizentrum im Gebiet von Matanzas und Nagua erreichte eine Magnitude von 8,1, gefolgt von einem Nachbeben der Magnitude 7,6.

„Der Unterschied zwischen einer 8 und einer 7 beträgt das 32-Fache“, erklärte er. „Eine 8 ist 32-mal größer als eine 7, weil die Skala logarithmisch ist“, wiederholte er.