Es verpflichtet Zementunternehmen, aus heimischen festen Abfällen gewonnene Rohstoffe als alternativen Brennstoff zu verwenden.
SANTO DOMINGO.- Nachdem die Abgeordnetenkammer gestern, Mittwoch, in einer einzigen Lesung die von der Exekutive zum Allgemeinen Gesetz über die umfassende Bewirtschaftung und Mitverwertung von festen Abfällen gemachten Anmerkungen angenommen hat, kann das neue Instrument nun an die Exekutive zurückgegeben und verkündet werden.
Der Senat der Republik hat am vergangenen Freitag, dem 5. Dezember, in einer einzigen Lesung die Anmerkungen der Exekutive zu dem Gesetzentwurf zur Änderung des Gesetzes 225-20 über die umfassende Abfallwirtschaft gebilligt, einem Gesetz, das Präsident Luis Abinader im vergangenen November zur Einarbeitung technischer und umweltbezogener Anpassungen zurückgesandt hatte
Der Präsident beanstandete mindestens 19 Artikel der Verordnung, darunter denjenigen, der Zementunternehmen , Derivate nationaler Festabfälle als alternativen Brennstoff zu verwenden.
Die Anmerkungen wurden dem Nationalkongress in einem 28-seitigen Schreiben an den Senat übermittelt. Das Schreiben enthielt Vorschläge zur Überarbeitung von 19 Artikeln des Gesetzentwurfs, zur Hinzufügung neuer Texte und zur Vornahme konkreter Änderungen am ursprünglichen Wortlaut.
Absatz I des Artikels 20 legt fest, dass Unternehmen, die „Klinker“, durch ordnungsgemäß geregelte Mitverbrennungsprozesse schrittweise alternative Brennstoffe einsetzen müssen, um die in ihren Öfen verwendeten fossilen Brennstoffe ganz oder teilweise zu ersetzen.
Absatz II sieht unterdessen vor, dass das Ministerium für Umwelt und natürliche Ressourcen innerhalb einer Frist von höchstens sechs Monaten ab dem Datum des Inkrafttretens des Gesetzes die entsprechenden Vorschriften erlassen muss
Die Exekutive schlug außerdem die Streichung der Absätze I und II des Artikels 21 des Gesetzes vor, die Asphaltmischunternehmen , einen bestimmten Prozentsatz an recyceltem Kunststoff in ihre Produktion einzubauen. Dieser Prozentsatz würde durch eine Verordnung des Umweltministeriums festgelegt.
Weitere beanstandete Punkte waren Artikel 3 des verabschiedeten Gesetzes, der die Ziffern 21-bis und 47-bis in Artikel 4 des Gesetzes 225-20 einfügt, sowie Absatz VII zu Artikel 116. Dieser Abschnitt wurde von verschiedenen Sektoren am häufigsten in Frage gestellt, die seine Überprüfung fordern, da sie befürchten, dass die Bestimmung zur Errichtung einer Anlage zur Behandlung fester Abfälle für jede Region zu einem Monopol führen könnte.
