Wilson Camacho betoogde dat het Openbaar Ministerie erop vertrouwt dat er recht zal worden gedaan in de Jet Set-zaak en achtte de eis voor een nieuwe deskundige analyse irrelevant in een zaak waarin de oorzaken van de ineenstorting duidelijk zijn vastgesteld
SANTO DOMINGO- Rechter Raymundo Mejía van de Eerste Rechtbank van Instructie van het Nationale District heeft 15 juni om 10.00 uur vastgesteld als datum voor de hoorzitting waarin hij zal beslissen of de betrokkenen Maribel en Antonio Espaillat terecht zullen staan voor hun betrokkenheid bij de instorting van nachtclub Jet Set, een gebeurtenis die plaatsvond op 8 april vorig jaar en waarbij 236 mensen om het leven kwamen en ongeveer 200 gewond raakten.
Na de bekendmaking van dit besluit verklaarde adjunct-procureur-generaal Wilson Camacho, hoofd van het Openbaar Ministerie, afgelopen vrijdagavond dat de broer en zus Antonio en Maribel Espaillat voor de rechter moeten verschijnen. In antwoord op vragen van de pers na de voorlopige zitting zei hij dat het Openbaar Ministerie er alles aan doet om ervoor te zorgen dat gerechtigheid geschiedt.
"Hij deed dat vanaf het allereerste begin door bewijsmateriaal te verzamelen en te bewaren dat een onderzoek mogelijk maakte. Vervolgens hebben we een commissie van deskundigen aangesteld, waaronder een internationale expert, om de oorzaak van de instorting van nachtclub Jet Set te achterhalen," zei hij.
"En de reden daarvoor is duidelijk vastgesteld: de instorting werd veroorzaakt door het overgewicht dat de managers van de nachtclub op het dak hadden geplaatst," voegde hij eraan toe.
"Dat is een punt dat duidelijk is vastgesteld in het deskundigenrapport. En vandaag hebben we, zelfs in de rechtbank, geëist dat de rechter luistert naar elk van de slachtoffers die het recht hebben om gehoord te worden, aangezien dit in feite een essentieel element is van schadevergoeding," verklaarde hij.
De uitspraak volgt op 15 juni
Rechter Raymundo Mejía, die de zaak behandelt, legde uit dat hij de uitspraak uitstelt tot hij de pleidooien van de verdediging van Maribel Espaillat heeft gehoord, evenals de reacties en tegenreacties van het Openbaar Ministerie, de advocaten van de verdachten, de eisers en de vertegenwoordigers van de slachtoffers.
Hij wees erop dat het Wetboek van Strafvordering een termijn van 30 tot 45 dagen vaststelt voor het nemen van een dergelijke beslissing.
Een "brutaal" tegendeskundigheid
Met betrekking tot vragen over het deskundigenrapport dat door de verdediging is ingediend, verklaarde hij: "We hebben dit al in de rechtbank vastgesteld en we herhalen het hier: er is geen reden, geen noodzaak voor een deskundigenrapport van de verdediging. Ten eerste omdat de oorzaken van de ineenstorting van Jet Set duidelijk zijn vastgesteld; ten tweede omdat de verdediging zelf de feiten en het bewijsmateriaal van het Openbaar Ministerie heeft aanvaard, inclusief het deskundigenrapport," voegde hij eraan toe, concluderend: "Daarom is een nieuw deskundigenrapport, simpelweg, irrelevant.".
Wat de juridische classificatie betreft, legde hij uit dat het nu aan de rechter is om te beslissen welke classificatie te gebruiken bij het doorverwijzen van de zaak naar de rechter. "De discussie over dit onderwerp is een zeer technische kwestie, en naar mijn persoonlijke mening bestaat er enige verwarring, met name over het element van kennis. Het kennen van de mogelijke gevolgen is een element dat inherent is aan dolus eventualis (roekeloze opzet) en is ook een element dat inherent is aan culpa conciente (bewuste nalatigheid)," lichtte hij toe.
In dezelfde volgorde zei Camacho dat "beide elementen de kwestie van kennis gemeen hebben; de zaak is daar niet opgelost, maar in de vaststelling van de schade, en die vaststelling van de schade, zoals vastgesteld door de officier van justitie, is een conclusie die is bereikt op basis van het bewijsmateriaal, een classificatie van opzettelijke schuld zoals vastgesteld door de officier van justitie.".
"We hopen dat de rechtbank deze zaak op deze gronden naar een rechtszaak zal verwijzen," zei hij.
Tijdens de zitting werd het Openbaar Ministerie vertegenwoordigd door Camacho en de officieren van justitie Rosa Ysabel Mejía, Emmanuel Ramírez en Miguel Collado, allen werkzaam bij het Openbaar Ministerie. Ook Magalis Sánchez, werkzaam bij het Nationaal Districtsopenbaar Ministerie, was aanwezig.
Wat er in het dossier van de officier van justitie staat
Uit het dossier blijkt dat de verdachten hun aansprakelijkheid hebben verzwaard door de dakconstructie van het pand te overbelasten met grote airconditioningsapparatuur en watertanks, zonder technische studies uit te voeren die de weerstand van de constructie zouden garanderen.
Bovendien negeerden ze interne waarschuwingen over het verslechterende dak en gaven ze prioriteit aan het besparen van middelen, ondanks de overduidelijke risico's.
Tijdens het proces presenteerden de aanklagers de bevindingen die, bij de analyse van de structuur van het gebouw, waren vastgelegd door de experts Leonardo de Jesús Reyes Madera (aardbevingsbestendig ingenieur), Eduardo A. Fierro (directeur van BFP Engineers) en Máximo José Corominas Quezada (pathologisch ingenieur), die door het Openbaar Ministerie waren aangesteld om de oorzaken van de instorting van de nachtclub te onderzoeken.
- Aanbevolen lectuur:
