SANTO DOMINGO.- Bouwbedrijf Norberto Odebrecht heeft geen toestemming gekregen van de Directie-Generaal Overheidsaanbestedingen (DGCP) om zich als overheidsleverancier te registreren.
Het Constitutioneel Hof heeft het beroep tot bescherming dat Odebrecht tegen de DGCP had ingediend na de schorsing van haar registratie in 2017, niet-ontvankelijk verklaard, zo meldt Listín Diario vandaag.
Het Braziliaanse bedrijf ging in beroep bij het Constitutioneel Hof tegen een uitspraak uit 2018 van de eerste kamer van het Hogere Bestuursgerecht (TSA), die de vordering van het bouwbedrijf eveneens had afgewezen.
Het Constitutioneel Hof heeft bepaald dat de zaak is voortgekomen uit een verzoek van het Openbaar Ministerie aan de Directie Openbare Aanbestedingen op 12 januari 2017, om een voorlopige maatregel op te leggen aan het bouwbedrijf Norberto Odebrecht SA, bestaande uit de voorlopige uitsluiting van het register van staatsleveranciers, omdat er een lopend strafrechtelijk onderzoek tegen het bedrijf was.
De DGCP heeft het verzoek van het Openbaar Ministerie ingewilligd middels resolutie nummer 8/2017, uitgevaardigd op 19 januari 2017, waarin de schorsing van het bedrijf werd bevolen totdat "het Openbaar Ministerie het onderzoek heeft afgerond en een slotbesluit heeft gepresenteerd", aldus het mediakanaal met meer dan 100 jaar ervaring in het land.
Op 4 oktober 2017 verzocht bouwbedrijf Odebrecht de DGCP vervolgens om resolutie 8/2017 nietig te verklaren en zich te kunnen registreren als staatsleverancier, met als argument dat aan de in die verordening gestelde voorwaarde was voldaan.
Omdat het bedrijf geen reactie ontving, diende het een amparo-verzoek in. Dit verzoek werd echter niet-ontvankelijk verklaard door de eerste kamer van het TSA, middels uitspraaknummer 030-02-2018-SSEN-00265, van 27 augustus 2018. De reden hiervoor was dat er een andere, effectieve manier bestond om de vordering in te dienen, op grond van artikel 70.1 van wet 137-11, organieke wet van het Constitutioneel Hof en de constitutionele procedures.
Odebrecht heeft die beslissing aangevochten bij het Constitutioneel Hof, maar ook die claim werd afgewezen, omdat het Hof de amparo-procedure eveneens niet-ontvankelijk verklaarde.
Het Constitutioneel Hof heeft het beroep van het bouwbedrijf geaccepteerd, maar de aangevochten uitspraak vernietigd en uitspraak gedaan over de constitutionele procedure, waarbij het vorderingschrift niet-ontvankelijk werd verklaard. Het belangrijkste deel van de uitspraak werd door het Constitutioneel Hof openbaar gemaakt in communiqué 18/23 van 3 april.
We moeten de volledige uitspraak afwachten om de redenen voor de beslissing te kennen.
Onderzoek
In 2017 startte het Openbaar Ministerie een onderzoek naar de steekpenningen die het Braziliaanse bouwbedrijf Norberto Odebrecht had toegegeven in het land te hebben betaald, ter waarde van 92 miljoen dollar, om bouwcontracten te verkrijgen.
Vervolgens bereikte het Openbaar Ministerie een overeenkomst met het bouwbedrijf, die werd bekrachtigd door de Derde Rechtbank van Instructie van het Nationaal District. Odebrecht stemde ermee in het dubbele bedrag van de steekpenningen te betalen en mee te werken aan het onderzoek.
Het Openbaar Ministerie heeft een groep mensen aangeklaagd, waaronder Odebrechts vertegenwoordiger in het land, zakenman Ángel Rondón, evenals parlementsleden en voormalige overheidsfunctionarissen.
Het juridische proces werd in 2021 afgesloten met de veroordeling van Rondón en de ingenieur Víctor Díaz Rúa en de vrijspraak van Andrés Bautista, Tommy Galán, Roberto Rodríguez en Conrado Pittaluga.
Het Hof van Beroep behandelt nog steeds de beroepen tegen de uitspraak van het Eerste Collegiale Gerechtshof van het Nationale District, die afzonderlijk zijn ingediend door het Openbaar Ministerie en de veroordeelden.
Bron: Listín Diario.
Foto: Listín Diario.
