El urbanista advierte que la causa no es solo climática, sino estructural
SANTO DOMINGO. – El arquitecto y urbanista Marcos Barinas emitió una enérgica denuncia pública este miércoles, en la que atribuye las recurrentes inundaciones urbanas no solo a factores climáticos, sino a décadas de decisiones estructurales en materia de planificación urbana.
El especialista publicó un extenso hilo en su cuenta de X (antes Twiter), en medio de un episodio de intensas lluvias que afecta a varias provincias del país, especialmente al Gran Santo Domingo, donde se han registrado según informes oficiales hasta 400 mm de lluvia.
Este temporal está asociado a una vaguada en altura, y ha provocado inundaciones significativas en la capital y otras demarcaciones, con acumulados que, según reportes preliminares, superan los niveles registrados en noviembre de 2022.
En la serie de publicaciones, Barinas sostiene que “Santo Domingo no se inunda porque llueva mucho; se inunda porque la hemos pavimentado como si la naturaleza no existiera”.
La cosmética urbana le ha ganado a la infraestructura vital
En su análisis, señala que la ciudad cuenta con condiciones geomorfológicas favorables, como suelos porosos y una disposición en terrazas hacia el mar, que históricamente facilitaban la infiltración natural del agua. Sin embargo, advierte que la impermeabilización masiva del suelo ha anulado esta capacidad, convirtiendo el territorio en una superficie incapaz de absorber lluvias intensas.
El profesional cuestiona el enfoque predominante en la ejecución de obras públicas, indicando que el drenaje pluvial ha sido relegado frente a proyectos de mayor visibilidad política.
“Hemos preferido la cosmética urbana por encima de la infraestructura vital”, afirma, al tiempo que critica el carácter proselitista de muchas intervenciones gubernamentales, orientadas, según su planteamiento, a la rentabilidad electoral de corto plazo más que a soluciones estructurales sostenibles.
Barinas enfatiza que el problema del drenaje no puede abordarse únicamente mediante “ingeniería dura”, como la instalación de tuberías, sino que requiere una visión integral de planificación urbana que incluya la recuperación de espacios verdes, la preservación de suelos permeables y la incorporación de soluciones basadas en la naturaleza.
El costo de los desastres naturales
Asimismo, advierte sobre la postergación de planes históricos, algunos concebidos desde 1969 y cuya implementación ha sido sistemáticamente aplazada. A su juicio, esta falta de continuidad responde, en gran medida, a los ciclos políticos de cuatro años, incompatibles con proyectos de infraestructura que requieren entre una y dos décadas para su desarrollo y consolidación.
El urbanista también aborda el argumento del alto costo de las obras de drenaje, señalando que, si bien estas inversiones son significativas, resulta mayor el impacto económico acumulado de las inundaciones en términos de daños a la propiedad, afectaciones a la salud pública y pérdidas de productividad.
“Lo que no se invierte en planificación e infraestructura adecuada, se gasta multiplicado en desastres”, subraya.
Critica expansión descontrolada de edificaciones
Finalmente, Barinas hace un llamado a replantear el modelo de desarrollo urbano del Gran Santo Domingo, cuestionando la expansión descontrolada de edificaciones sin la debida incorporación de mecanismos de infiltración en los terrenos.
“Cada vez que aprobamos una torre sin exigir soluciones de infiltración, estamos trasladando el problema a las zonas más bajas”, advierte.
El especialista concluye que la solución al problema de las inundaciones pasa, fundamentalmente, por una mayor voluntad política y una transformación del enfoque de gestión urbana.
“La ciudad habitable no se construye solo hacia arriba, se garantiza desde el subsuelo. Sin drenaje, no hay urbanismo real”, puntualiza.
Lecturas recomendadas:
