Di Escarlin Pozo
El Inmobiliario
SANTO DOMINGO -Parlando della tragedia avvenuta al Jet Set, dopo che alcuni media hanno riportato il presunto congelamento dei beni appartenenti al proprietario del locale, Antonio Espaillat, l'avvocato Francisco Álvarez Martínez ha dichiarato che la Procura ha il potere di richiedere a un giudice competente il congelamento di fondi e beni quando lo ritenga necessario.
L'avvocato, tuttavia, ha espresso scetticismo circa l'effettiva attuazione di tale misura. Ha spiegato che esiste la possibilità che le autorità richiedano alla Soprintendenza delle Banche e dei Titoli di fornire informazioni sui conti di Espaillat, nonché sui suoi beni immobili.
«Ora, quali sarebbero le conseguenze se ciò fosse vero? –riguardo all'immobilizzazione– Innanzitutto, e lo dico a titolo esemplificativo, verrebbe posto un sigillo su tutti i beni dell'azienda. Questo impedirebbe alla persona di disporne», ha spiegato l'esperto intervenendo al programma “El Día” su Telesistema.
Francisco Álvarez Martínez. (FONTE ESTERNA).
Riferendosi alla copertura per i danni causati dal crollo del tetto della discoteca, che ha provocato 232 morti e oltre 180 feriti, l'avvocato ha indicato che l'assicurazione stipulata potrebbe fungere da garanzia complementare.
Tuttavia, ha precisato che se l'importo assicurato è insufficiente, la compagnia dovrà coprire la differenza.
«Ora, se il danno supera tali condizioni, ovviamente, la persona, in questo caso l'azienda, dovrà rispondere di tale differenza perché l'assicurazione stipulata dal proprietario del locale notturno non verrà imposta al terzo che ha subito il danno. Si tratta, come si dice qui, di una garanzia da parte del titolare dell'attività, ma non è qualcosa che condizionerà la possibilità per la vittima, la parte lesa o le persone legate alla vittima, di accedere a un risarcimento», ha affermato.
Ha inoltre sostenuto che, in linea di principio, la responsabilità del pagamento ricade sulla società e che, qualora questa non fosse in grado di coprire tutte le richieste – che potrebbero provenire da circa 400 persone con motivazioni e importi diversi – i soci non sono tenuti a intervenire automaticamente con i propri beni.
"I soci potrebbero essere ritenuti responsabili solo per il valore nominale della loro partecipazione nella società, ma anche questo non avviene automaticamente", ha chiarito.
Francisco Álvarez ha definito il caso "complesso" e ha affermato che questa sfortunata tragedia potrebbe segnare una svolta nella giurisprudenza dominicana.
"Credo sinceramente che questo sia un caso epocale nella Repubblica Dominicana, perché si scontrerà con molti principi storici consolidati. Diciamo che verrà considerato una questione di giustizia sociale", ha affermato l'esperto legale, socio fondatore dello studio Fabogados.
