"Sebbene la meccanizzazione abbia prodotto risultati importanti nei grandi progetti infrastrutturali, il suo impatto è stato molto più limitato in molti dei processi quotidiani che caratterizzano l'edilizia", ha affermato l'ex presidente di CODIA.
SANTO DOMINGO.– Quando nel 2023 il presidente Luis Abinader sollevò la necessità di meccanizzare il settore edile dominicano e ridurre la dipendenza dal lavoro manuale, la proposta fu presentata come parte di una profonda trasformazione per uno dei settori più importanti dell'economia nazionale.
Tre anni dopo, il dibattito continua. Sebbene l'integrazione di tecnologia e macchinari abbia guadagnato terreno in alcuni settori dell'edilizia, gli operatori del settore ritengono che i progressi siano stati disomogenei e che gran parte del settore continui a operare utilizzando metodi tradizionali.
La proposta del presidente è stata avanzata durante l'ottava Tavola rotonda nazionale sull'edilizia abitativa, organizzata dall'Associazione dominicana dei costruttori e promotori di alloggi (Acoprovi), dove ha affermato che "i giorni della manodopera straniera sono contati" e ha annunciato un sostegno finanziario per promuovere la meccanizzazione e l'industrializzazione dei processi di costruzione.
All'epoca, il governo segnalò la disponibilità di risorse tramite la Banca per lo Sviluppo e l'Esportazione (Bandex) per agevolare l'acquisizione di attrezzature e tecnologie finalizzate alla modernizzazione dell'attività edilizia e alla graduale riduzione della dipendenza dalla manodopera straniera.
Dalla proposta al dibattito
L'iniziativa ha scatenato un dibattito che continua ancora oggi. Mentre alcuni settori hanno apprezzato la spinta del governo verso la modernizzazione, altri hanno avvertito che il processo richiede maggiori finanziamenti, formazione e supporto per ottenere risultati su larga scala.
La meccanizzazione è stata all'ordine del giorno a livello nazionale, soprattutto in periodi caratterizzati da carenza di manodopera e dibattiti su produttività, competitività e industrializzazione.
I progressi che il settore riconosce
L'ingegnere Teodoro Tejada, ex presidente del Collegio Dominicano degli Ingegneri, Architetti e Geometri (CODIA), ed Eliseo Cristopher, presidente della Confederazione Dominicana delle Micro, Piccole e Medie Imprese di Costruzione (Copymecon), concordano sul fatto che la meccanizzazione abbia fatto grandi progressi negli ultimi anni.
Per Tejada, l'evoluzione è particolarmente evidente nei grandi progetti infrastrutturali, dove si evidenzia l'integrazione di attrezzature moderne per scavi, fondazioni profonde, pali, costruzione di ponti, strade e altre opere di grande complessità tecnica.
Ha spiegato che i processi che decenni fa richiedevano lunghi periodi di esecuzione possono ora essere svolti più rapidamente grazie all'utilizzo di macchinari specializzati e tecnologie più avanzate.
Cristopher riconosce inoltre che alcuni settori hanno modernizzato le proprie attività. A suo avviso, molte imprese edili e di fornitura hanno integrato attrezzature che consentono loro di svolgere compiti che in precedenza richiedevano un gran numero di lavoratori, aumentando così l'efficienza di determinati processi.
Tuttavia, rimane parziale
Per entrambi gli intervistati, tuttavia, questa evoluzione non è ancora riuscita a trasformare completamente il settore edile dominicano.
Tejada sostiene che, a livello di edifici e abitazioni, gran parte del lavoro continua a dipendere da metodi tradizionali e da un elevato livello di manodopera manuale in attività come muratura, idraulica, elettricità, finiture e posa di blocchi.
"Siamo ancora nell'era dei metodi rustici nella costruzione di case ed edifici a più piani", ha affermato.
L'imprenditore ritiene che, sebbene la meccanizzazione abbia avuto risultati importanti nei grandi progetti infrastrutturali, il suo impatto sia stato molto più limitato in molti dei processi quotidiani che caratterizzano l'edilizia.
A suo avviso, la persistente dipendenza dai lavoratori per il lavoro manuale dimostra che la trasformazione tecnologica non ha ancora raggiunto la portata prevista da alcuni settori.
La sfida per le piccole e medie imprese
Da un altro punto di vista, Eliseo Cristopher individua uno dei principali limiti del processo. Egli ritiene che i programmi di finanziamento attuati per promuovere la meccanizzazione abbiano beneficiato soprattutto le imprese con strutture finanziarie consolidate e la capacità di accedere a prestiti specializzati.
"Ancora oggi, a distanza di diversi anni, il settore edile continua a dipendere in misura simile alla manodopera straniera", ha affermato.
Ha spiegato che molte delle grandi aziende che hanno ottenuto finanziamenti avevano già avviato processi di modernizzazione o possedevano la capacità economica necessaria per acquistare autonomamente le attrezzature.
Nel frattempo, si sostiene che le micro, piccole e medie imprese di costruzione, che rappresentano la maggioranza del tessuto imprenditoriale del settore, continuano ad avere difficoltà nell'accesso a macchinari, tecnologie e risorse finanziarie che consentirebbero loro di modernizzare le proprie attività.
Christopher comprende che una strategia maggiormente focalizzata sulle PMI potrebbe generare un impatto più ampio sulla trasformazione del settore.
Letture consigliate:
