Nous nous sommes éloignés de la mission de notre chronique car, dans un contexte de forte criminalité, les investissements, les initiatives de progrès et surtout la possibilité pour les plus démunis d'accéder à des environnements propices à leur bien-être économique et, par-dessus tout, à leur droit à un logement décent, ne peuvent prospérer. La criminalité plonge tout dans le chaos et l'incertitude.
Par Melchor Alcántara
Il est évident pour tous que la lutte contre la criminalité est un facteur déterminant du développement national. L'ère post-COVID en République dominicaine est marquée par de multiples impératifs économiques qui exigent le maintien de l'ordre social. Parmi ceux-ci figurent un essor touristique, une croissance soutenue du secteur de la construction, une augmentation des exportations, un fort appétit pour les investissements locaux de la part d'entités étrangères et un développement industriel sans précédent. Bien que le gouvernement affiche la meilleure volonté du monde de préserver l'ordre social nécessaire au développement du secteur privé, certaines de ses initiatives clés ne produisent manifestement aucun résultat.
« Que du vent », un adage populaire qui résume parfaitement ce que nous constatons concernant les initiatives gouvernementales de lutte contre la criminalité. En fin de compte, il ne s'agit que de réunions, de changements superficiels, de communiqués de presse et de comparaisons avec les administrations précédentes, sans le moindre effort pour comprendre les causes profondes de la criminalité et ses conséquences dévastatrices pour l'image du pays et son développement national, sans parler de la tranquillité d'esprit que méritent les familles dominicaines. Pas plus tard que cette semaine, le Département d'État américain a publié un communiqué mettant en garde ses citoyens contre les dangers de se rendre en République dominicaine, compte tenu du taux de criminalité élevé atteint ces derniers mois.
Ce problème a déjà pris une dimension insidieuse au sein de la société, car les habitants des quartiers à forte criminalité se rendent complices, alimentés par la peur, et hésitent à dénoncer les criminels qui, pour ne rien arranger, entretiennent des liens plus ou moins étroits avec les forces de l'ordre. Par conséquent, tout signalement effectué par un citoyen dans ces zones se retourne souvent contre lui. Cela montre clairement que le mal a atteint les institutions mêmes censées prévenir la criminalité qu'elles cherchent à éradiquer. De plus en plus, les services de renseignement internes de nos forces de sécurité devront consacrer davantage de temps à enquêter sur leurs propres membres.
En réaction à ces événements, les autorités présentent au public, par le biais de la presse, leurs statistiques les plus favorables, espérant ainsi enrayer la chute de popularité qui en résulte. Je ne suis pas expert en sécurité, mais je me demande : combien de cas de récidive les tribunaux traitent-ils quotidiennement par rapport aux primo-délinquants ? Et combien de récidivistes les commissariats appréhendent-ils par rapport aux primo-délinquants ? Combien de fonctionnaires sont arrêtés chaque année pour complicité ? Quelles alternatives aux pratiques obsolètes du passé l’administration actuelle a-t-elle mises en œuvre ? Un détenu a-t-il encore accès à des armes, des téléphones portables ou des drogues en prison ?.
L'État, en ce qui concerne la nomination des responsables des agences chargées de la sécurité nationale, doit enfin faire preuve de maturité et nommer son personnel sur la base du mérite académique et d'une expérience avérée, et non sur des relations politiques ou des recommandations intéressées. Il va sans dire que la sécurité nationale est assurée avec un minimum de moyens. Les investissements dans ce domaine sont insuffisants. Tandis que de dangereux cartels de la drogue et des tueurs à gages s'arment d'armes redoutables, nos forces de l'ordre sont déployées dans les rues avec un niveau d'incompétence effarant.
Les stratégies étatiques de lutte contre la criminalité constituent actuellement une priorité nationale. Le secteur de la construction, qui a connu une croissance soutenue tous secteurs confondus ces 30 dernières années, observe avec une vive inquiétude la recrudescence sans précédent de la criminalité ces derniers mois. Nous n'avons pas à inventer de solutions. Les expériences positives d'autres nations confrontées à des situations encore plus graves peuvent nous servir d'exemples. Nous n'accepterons aucune excuse qui ne constitue pas une solution efficace. Nous resterons fermes et n'accepterons et ne reconnaîtrons que les actions concrètes qui contribuent à résoudre ce grave problème. La préservation du développement national repose sur la paix dans nos villes et nos quartiers. Dans la mesure où nous maintiendrons de faibles taux de criminalité, nous connaîtrons une croissance immobilière plus importante, avec un meilleur accès aux opportunités offertes par notre marché du tourisme et de l'immobilier destiné aux touristes.
Actuellement, des régions comme Punta Cana et Bávaro à l'est, ainsi que Santiago au nord, dépendent de faibles taux de criminalité pour dynamiser les grands projets en cours de développement, tant touristiques qu'immobiliers. Durant la campagne, on a beaucoup parlé de la capacité du gouvernement actuel à lutter contre la criminalité. Mais où sont-ils ? Où sont les stratégies ? La population vit dans une anxiété croissante face à la montée de la criminalité, qui semble dépasser les capacités de l'État.
Nous nous sommes éloignés de la mission de notre chronique car, dans un contexte de forte criminalité, les investissements, les initiatives de progrès et surtout la possibilité pour les plus démunis d'accéder à des environnements propices à leur bien-être économique et, par-dessus tout, à leur droit à un logement décent, ne peuvent prospérer. La criminalité plonge tout dans le chaos et l'incertitude.
L'auteur est :
Avocat, expert financier, coordinateur de l'Observatoire national de la construction (ONIC).
