WASHINGTON, D.C. – Der ehemalige US-Präsident Donald Trump hat sich erneut auf der internationalen Bühne mit einem Vorschlag eingeschaltet, der heftige politische und diplomatische Debatten ausgelöst hat: die Gründung eines Globalen Friedensrats, auch bekannt als Friedensrat. Interessierte Länder müssten eine Milliarde US-Dollar beisteuern, um einen ständigen Sitz zu erhalten. Die Initiative, die von internationalen Medien aufgedeckt und Arbeitsentwürfen aus Trumps engstem Umfeld zugeschrieben wird, zielt darauf ab, eine parallele Struktur für Mediation und Wiederaufbau in Konfliktgebieten zu schaffen, wobei der Gazastreifen zunächst im Mittelpunkt der Intervention stehen soll.
Der Vorschlag entsteht vor dem Hintergrund der Erschöpfung traditioneller multilateraler Mechanismen und der zunehmenden Wahrnehmung, dass Organisationen wie die Vereinten Nationen (UN) bei der Lösung langwieriger Konflikte ineffektiv sind. Trump hat dieses neue Gremium als agilere Alternative mit konzentrierter Führung und garantierten Ressourcen propagiert, das in der Lage sei, in Situationen, in denen die traditionelle Diplomatie versagt hat, rasche Entscheidungen zu treffen.
Geldmanagement und Trumps zentrale Rolle
Einer der umstrittensten Aspekte des Projekts ist die Machtkonzentration in der Verwaltung des Fonds. Laut vorläufigen Dokumenten würde Trump den Vorsitz des Globalen Friedensrats übernehmen und weitreichende Befugnisse erhalten, um die Aufnahme von Mitgliedsländern zu genehmigen, strategische Entscheidungen zu bestätigen und die Verwendung der gesammelten Finanzmittel zu überwachen.
Das Programm sieht zwei Beteiligungsstufen vor: Länder, die eine Milliarde US-Dollar beisteuern, erhalten eine dauerhafte Mitgliedschaft, während Länder, die diese Summe nicht zahlen, befristet und unter Vorbehalt einer Überprüfung beitreten können. Dieses Modell wurde kritisiert, da es die diplomatische Beteiligung von der Zahlungsfähigkeit abhängig macht und die Kontrolle über Milliarden von Dollar in einer Struktur mit personalisierter Führung zentralisiert.
Eingeladene Länder und offizielle Reaktionen
Mehr als 60 Länder wurden eingeladen, dem Friedensrat beizutreten. Dazu gehören Argentinien, Kanada, Kasachstan, die Türkei, Ägypten, Jordanien, Indien, Pakistan sowie weitere regionale Akteure und aufstrebende Mächte. Der argentinische Präsident Javier Milei bestätigte öffentlich den Erhalt der Einladung, stellte jedoch klar, dass noch keine Entscheidung über einen möglichen finanziellen Beitrag gefallen sei. Die paraguayische Regierung bestätigte den Kontakt, wies aber jegliche finanzielle Zusage zurück.
Die Reaktionen fielen gemischt aus. Einige Regierungen zeigten Interesse an einer Prüfung des Vorschlags als alternativem Mittel zur Konfliktlösung, während andere angesichts der hohen Beitrittskosten und der politischen Implikationen eines Beitritts zu einer von Trump geführten Organisation Bedenken äußerten. In Europa warnten mehrere Außenministerien vor den möglichen Auswirkungen dieser Struktur auf das Gleichgewicht des bestehenden multilateralen Systems.
Der Friedensrat und seine mögliche Zusammensetzung
Die interne Struktur des Globalen Friedensrats würde aus einem Exekutivrat mit hochrangigen Persönlichkeiten aus Politik und Wirtschaft bestehen. Zu den Namen, die bereits genannt wurden, gehören US-Außenminister Marco Rubio, Jared Kushner, Trumps Schwiegersohn und ehemaliger Schlüsselberater, der ehemalige britische Premierminister Tony Blair und Weltbankpräsident Ajay Banga. Diese Zusammensetzung verstärkt den Eindruck einer Organisation mit starkem westlichem Einfluss und engen Verbindungen zum politischen Umfeld des ehemaligen US-Präsidenten.
Diese mögliche Zusammensetzung hat Fragen hinsichtlich der Repräsentativität der von den Konflikten direkt betroffenen Regionen, insbesondere des Nahen Ostens, sowie hinsichtlich des Fehlens klarer Rechenschaftsmechanismen aufgeworfen.
Gaza als zentrale Achse und Gegengewicht zur UN
Obwohl sich der Globale Friedensrat als globale Organisation präsentiert, liegt sein anfänglicher Fokus auf dem Gazastreifen. Die durch Beiträge der Mitgliedsländer aufgebrachten Gelder werden vorrangig für den Wiederaufbau des Gebiets und die Umsetzung eines politischen und wirtschaftlichen Stabilisierungsplans nach über zwei Jahren Krieg verwendet. In der Praxis entwickelt sich die Initiative zu einem direkten Gegengewicht zur UNO mit eigenen Regeln, garantierter Finanzierung und einer zentralisierteren Befehlskette.
Für die Befürworter des Projekts würde dieses Modell eine schnellere Reaktion in Krisensituationen ermöglichen. Kritiker hingegen befürchten, dass es das multilaterale System weiter schwächen und den internationalen Frieden bestimmten politischen und wirtschaftlichen Interessen unterordnen könnte.
Aktuelle Daten zum Krieg in Gaza
Der Krieg im Gazastreifen hat in der Region beispiellose menschliche und materielle Verwüstung angerichtet. Schätzungen zufolge starben seit Beginn des Konflikts im Oktober 2023 bis Ende 2025 mehr als 72.000 Menschen, zumeist Zivilisten, und rund 170.000 wurden verletzt, viele von ihnen mit dauerhaften Schäden. Darüber hinaus gelten etwa 11.000 Menschen weiterhin als vermisst, unter Trümmern begraben oder als verschollen.
Die demografischen Auswirkungen sind gravierend: Die Bevölkerung des Gazastreifens ist um etwa 250.000 Menschen zurückgegangen, was mehr als 10 % der Vorkriegsbevölkerung entspricht. Territorial betrachtet wurden über 90 % der bebauten Infrastruktur beschädigt oder zerstört, darunter Wohnhäuser, Krankenhäuser, Schulen, Universitäten, Straßen sowie Wasser- und Stromnetze. Schätzungsweise 44.000 Hektar landwirtschaftliche Nutzfläche sind unbrauchbar oder schwer beschädigt.
Der wirtschaftliche Zusammenbruch ist ebenso dramatisch. Das Bruttoinlandsprodukt Gazas ist um mehr als 80 % eingebrochen, die Arbeitslosigkeit liegt bei über 75 % und die produktive Tätigkeit ist nahezu vollständig zum Erliegen gekommen. Die direkten wirtschaftlichen Verluste belaufen sich auf über 30 Milliarden US-Dollar, während der vollständige Wiederaufbau Jahrzehnte dauern und Investitionen erfordern könnte, die diesen Betrag bei Weitem übersteigen.
