„Es ist kostengünstiger, spezifische Lösungen umzusetzen, als ein komplettes System zu bauen, das das Wasser zu einem Sammelbehälter oder ins Meer leitet.“
SANTO DOMINGO – Das Städtewachstum in der Dominikanischen Republik schreitet rasant voran, jedoch nicht immer planmäßig. In diesem Zusammenhang wies der Umweltingenieur Raymond Martínez auf ein Problem hin, das über die Infrastruktur hinaus direkte Auswirkungen auf die Art und Weise hat, wie das Land gebaut wird.
Während seiner Teilnahme am Podcast La Ventana delel Inmobiliarioenthüllte Martínez eine Realität, die einen Großteil der aktuellen Probleme definiert: eine unorganisierte Stadtentwicklung, die von effektiven Regenwasserbewirtschaftungslösungen abgekoppelt ist.
Städte, die wachsen, aber nicht atmen
„Wir hinterlassen ganz klar Betonflächen, aber unsere Lösungen für die Regenwasserbewirtschaftung sind unzureichend“, erklärte der Experte und beschrieb damit, wie in vielen Urbanisierungsprozessen der Bau priorisiert wird, ohne das Verhalten des Wassers zu berücksichtigen.
Er erklärte, einer der häufigsten Fehler sei die Reduzierung von Grünflächen in Projekten mit hoher Bebauungsdichte. „Wenn man 60 Gebäude hat und die Grünfläche minimal ist, wird schnell klar, dass wir den gesamten Raum belegen, ohne der Natur Raum zu lassen“, betonte er.
Diese Art von Bebauung ist weit mehr als nur ein städtebauliches Detail; sie hat direkte Folgen: Sie verhindert das natürliche Versickern von Wasser und erhöht die Menge an Oberflächenabfluss, die künstlich aufgefangen werden muss.
Wenn der Boden aufhört, Wasser aufzunehmen
Martínez erklärte, das Problem liege nicht nur in der Regenmenge, sondern auch in der Reaktion des Bodens darauf. „Die gleiche Wassermenge, die in den letzten 100 Jahren gefallen ist, fällt weiterhin, aber der Oberflächenabfluss ist jetzt größer“, sagte er.
Dies geschehe, erklärte er, weil der Boden verändert worden sei. „Wir haben die natürliche Grünfläche in eine undurchlässige Oberfläche umgewandelt, die kein Wasser mehr durchlässt“, fügte er hinzu.
Das Ergebnis ist ein verändertes System: Das Wasser kann nicht mehr wie unter natürlichen Bedingungen durchsickern oder verdunsten, sondern muss sich schnell bewegen, wodurch das Risiko von Überschwemmungen steigt.
Wohnsiedlungen, die auf gefährdetem Land errichtet wurden
Der Experte verwies zudem auf konkrete Fälle, in denen fehlende technische Analysen sichtbare Folgen hatten. „Es gibt Gebiete mit sehr geringer Durchlässigkeit, und dennoch wurden dort Stadtentwicklungen ohne angemessene Lösungen realisiert“, erklärte er.
Als Beispiel nannte er Gebiete in Santo Domingo und im Landesinneren, wo die Bodenbeschaffenheit die Wasseraufnahmefähigkeit einschränkt, was das Problem verschärft, wenn Naturflächen durch Beton ersetzt werden. „Jeder Ingenieur, der in diesen Gebieten gearbeitet hat, weiß, dass es sich um schwieriges Gelände handelt, aber trotzdem wird gebaut“, erklärte er.
In diesen Fällen verändert die Urbanisierung nicht nur die Umwelt, sondern verschärft auch ein bereits bestehendes Problem.
Die Natur als ein ignoriertes System
Für Martínez war einer der größten Fehler die Störung des natürlichen Gleichgewichts des Wasserkreislaufs. „Die Natur ist sehr weise. Wenn der Mensch nicht eingreift, nimmt das Wasser seinen Lauf: Ein Teil fließt ab, ein Teil versickert im Boden und ein Teil verdunstet“, erklärte er.
Dieses Gleichgewicht ist jedoch in vielen urbanisierten Gebieten verloren gegangen. „Heute haben wir Wohnsiedlungen ohne Bäume, ohne Grünflächen, ohne Räume, die diesen natürlichen Prozess unterstützen“, fügte er hinzu.
Die Konsequenz ist klar: Ein System, das sich zuvor selbst reguliert hat, ist nun vollständig auf künstliche Lösungen angewiesen, die in vielen Fällen nicht ausreichen.
Schlecht angewandte Lösungen und kostenorientierte Entscheidungen
Der Ingenieur stellte auch die in vielen Projekten angewandten Lösungen in Frage. „Es wurde viel Wert auf Lösungen wie Filter gelegt, aber es gibt Bereiche, in denen sie einfach nicht funktionieren“, erklärte er.
Er erklärte, dass diese Entscheidungen oft eher auf wirtschaftlichen als auf technischen Kriterien beruhen. „Es ist günstiger, Teillösungen umzusetzen, als ein komplettes System zu bauen, das das Wasser zu einem Sammelbecken oder ins Meer leitet“, sagte er.
Das Problem, fügte er hinzu, sei, dass diese Lösungen letztendlich nicht ausreichten, insbesondere in Gebieten mit geringer Infiltration.
Repariere, was besteht, bevor du mehr baust
Was Sofortlösungen angeht, skizzierte Martínez einen klaren Ansatz: die Nutzung des Vorhandenen. „Die wirtschaftlichste Option ist die Instandsetzung bestehender Strukturen“, erklärte er.
Er erklärte, dass viele Infrastrukturen ordnungsgemäß funktionieren könnten, wenn sie ausreichend gewartet würden. „Wenn wir wissen, dass sie existieren, müssen wir sie analysieren und in Betrieb nehmen“, fügte er hinzu.
Diese Vision schlägt einen praktischen Ansatz für die Dringlichkeit des Problems vor, indem sie der Wiederherstellung bestehender Systeme Vorrang vor dem Aufbau neuer Systeme einräumt.
Investitionen und langfristige Planung
Der Experte stellte jedoch klar, dass strukturelle Lösungen Investitionen erfordern. „Es gibt keinen anderen Weg; wir müssen das Geld auftreiben und tragfähige Lösungen vorschlagen“, erklärte er.
Für Martínez bedeutet dies eine umfassende Planung, die nicht allein auf vereinzelten Entscheidungen beruht. „Wir müssen in den Städten einen soliden Plan entwickeln, wie wir die Probleme der Regenwasserableitung lösen können“, erklärte er.
In diesem Zusammenhang betonte er, dass das Land einen geografischen Vorteil besitze, der nicht immer genutzt werde. „Wir sind ein Land, das von Küsten umgeben ist. All diese Wassermassen könnten sinnvoll bewirtschaftet werden, wenn die entsprechenden Anlagen geplant würden“, erklärte er.
Ein Aufruf zum Wachstum
Der Experte betonte zudem die Notwendigkeit strengerer Vorschriften für die Stadtentwicklung. „Wir müssen die Sache ernst nehmen, denn es gibt Projekte, die ihren Zweck nicht erfüllen“, erklärte er.
Wie er erklärte, wird in vielen Fällen der schnellen Bauausführung Vorrang vor einer ordnungsgemäßen Planung eingeräumt, was mittel- und langfristig zu Problemen führt.
Empfohlene Lektüre:
