SANTO DOMINGO– Christian Molina, geschäftsführender Präsident des dominikanischen Verbandes der Treuhandgesellschaften (Asofidom), forderte am Donnerstag während der öffentlichen Anhörungen des Nationalkongresses, die derzeitige Behandlung von Treuhandgesellschaften nicht zu ändern, und hob hervor, dass diese seit ihrer Gründung im Jahr 2011 eine führende Rolle bei der Förderung des Wohnungsbaus in der Dominikanischen Republik gespielt hätten.
„Wenn es einen Sektor gibt, in dem wir seit dem Treuhandgesetz von 2011 einen drastischen Wandel erlebt haben, dann ist es der Wohnungssektor. Dieser Anreiz, die 10 % als einmalige, endgültige Einkommensteuerzahlung, hat ein so bedeutendes Ergebnis erzielt, dass wir sehr stur sein müssten, um ihn abzuschaffen“, erklärte der Abgeordnete nach seiner Rede in der Abgeordnetenkammer, wo seit 10:00 Uhr Stellungnahmen verschiedener Sektoren zum Gesetzentwurf zur Steuermodernisierung angehört wurden.
Er argumentierte, dass das Land ein enormes Wohnungsdefizit habe, und merkte an, dass im Jahr 2017 nur 5.700 neue und gebrauchte Wohnungen angeboten wurden, während bis Ende des letzten Jahres durch den Trust mehr als 50.000 Wohnungen durch rein private Investitionen geschaffen worden seien.
Er sagte, dass die Banken bis Ende letzten Jahres Kredite in Höhe von über 160 Milliarden Pesos vergeben hätten. Was bedeutet das für das Privatkundengeschäft und die dominikanische Wirtschaft? „Das Bankwesen ist der Motor der Wirtschaft, ebenso wie das Baugewerbe“, betonte er.
Christian Molina. (Externe Quelle).
Molina betonte, dass es sich bei dem Trust um eine transparente Einrichtung handele. „Alles, was sich darin befindet, ist transparent. Das Baugeschäft ist transparent geworden, hinterzieht keine Steuern und hält sich an die Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche“, erklärte er.
Er fügte hinzu, dass er sich weigern werde, mit einer Treuhandgesellschaft zusammenzuarbeiten, wenn dies für den Bauherrn steuerliche Mehrkosten verursache.
Er wies darauf hin, dass die vorgeschlagene Steuerreform selbst dem Staat schadet. „Sie ist so schädlich, dass sie nicht einmal im besten Interesse des Staates liegt. Wie viele öffentliche Stiftungen haben wir heute? Stellen Sie sich vor: Wenn die Reform in ihrer jetzigen Form verabschiedet wird, muss der Staat selbst 27 % Steuern zahlen, wenn er eine Stiftung gründet.“.
Er vertrat die Ansicht, dass der Trust weiterhin so behandelt werden sollte wie bisher, nämlich mit einer einmaligen und endgültigen Einkommensteuerzahlung in Höhe von 10 %.
„Sehen Sie, das haben wir nicht erfunden. So funktioniert es in allen Ländern, in denen Trusts florieren: Mexiko, Kolumbien, Argentinien, Panama. Trusts zahlen keine direkten Steuern“, erklärte er.
„Wie sollte es sein?“, fragte er. „Wenn der Trust am Jahresende 100 Pesos erwirtschaftet, muss der Stifter diese 100 Pesos in seiner Einkommensteuererklärung angeben und die entsprechende Steuer entrichten. Der Trust selbst jedoch nicht. Der Trust sollte niemals eine eigene Steuerpersönlichkeit besitzen“, betonte Molina.
