SANTO DOMINGO - Inginerul Miguel Liberato a denunțat că, după paisprezece ani de prestare de lucrări publice prin diverse contracte, statul dominican încă îi datorează aproximativ 40 de milioane de dolari dominicani pentru lucrările efectuate, despre care susține că au fost executate cu resurse proprii, de la compania sa, Ingenieros Liberato & Asociados, SRL.
„Estimarea finală a fost de 82 de milioane pentru finalizarea proiectului. Din această sumă, mai rămân de recuperat 40 de milioane”, a explicat el în declarații pentru El Inmobiliario.
Profesionistul declară că, la ani de zile după finalizarea cu succes a Centrului Universitar Regional UASD-Mao, din 2020, a încercat fără succes să obțină plata restantă de la Ministerul Locuințelor, Habitatului și Construcțiilor (MIVHED) și Ministerul Finanțelor , așa cum a solicitat oficial ministrului Carlos Bonilla. Până în prezent, el susține că nu a primit niciun răspuns oficial și că procesul nu a fost reluat.
„Funcționarii acestui guvern, în cei 5 ani de când sunt la putere, nu au căutat nicio soluție pentru presupusa pierdere a documentelor când, în realitate, ar fi putut proceda la o reconstituire documentară a dosarelor”, a subliniat el.
Liberato a avertizat că nu este singurul afectat de aceste nereguli. El a dezvăluit că alți 82 de contractori, grupați sub Comitetul Instituțional Codiano (CIC), se confruntă cu obstacole similare. „Principalul este că instituțiile contractante (11 în total) susțin că documentele pe care le generează, care sunt necesare Ministerului Finanțelor pentru procesarea plăților, au dispărut din dosarele lor”, a explicat inginerul.
Profesionistul în construcții a solicitat oficial Parchetului General și Parchetului Specializat pentru Urmărirea Corupției Administrative (PEPCA) efectuarea unei anchete penale, disciplinare și administrative pentru ceea ce consideră a fi obstrucționarea intenționată a procedurii de procesare a plățilorde către Ministerul Locuințelor și Dezvoltării Urbane (MIVHED) și Ministerul Finanțelor.
În cererea de anchetă, depusă pe 10 iulie și adresată procurorului general Yeni Berenice Reynoso și magistratului Wilson Camacho, Liberato detaliază o serie de acțiuni care, susține el, l-au împiedicat „în mod intenționat” să fie recunoscut și să plătească datoria derivată din trei contracte semnate în 2010 cu desființatul Oficiu al Inginerilor de Supraveghere a Lucrărilor de Stat (Oisoe).
Documente „pierdute”, reziliere fantomă și obstacole administrative
Cazul se bazează pe peste 30 de pagini de documentație oficială, în care sunt identificate trei situații specifice care, în opinia lor, constituie prevaricare administrativă, abuz de autoritate, falsificare de documente și încălcarea garanțiilor procedurale.
Unul dintre dosare, corespunzător contractului FB-023-2010, a fost oprit din cauza unei presupuse rezilieri, care nu a fost niciodată notificată oficial Ministerului Locuințelor și Dezvoltării Urbane (MIVHED) și este lipsită de orice temei legal, așa cum a recunoscut chiar MIVHED prin intermediul Biroului său de Liber Acces la Informație. Documentul OAI-087-2025 precizează în mod expres că „nu există nicio înregistrare care să dovedească rezilierea”, chiar dacă Ministerul Finanțelor a folosit acest argument pentru a returna dosarul de plată.
Într-un al doilea caz, referitor la contractul FB-105-2010, MIVED a omis în mod deliberat să trimită Certificatul de Acceptare Finală solicitat de Ministerul Finanțelor. Cu toate acestea, un Certificat de Acceptare Provizorie, pe care MIVED îl depusese chiar el, a fost găsit ulterior, iar acesta menționează:
„Lucrarea a fost recepționată în mod satisfăcător, în conformitate cu specificațiile tehnice, standardele de calitate și alte documente de construcție corespunzătoare. În consecință, se emite prezenta acceptare provizorie, care va deveni acceptare finală în momentul prezentării de către antreprenor a poliței de asigurare pentru vicii ascunse.”.
Inginerul a prezentat o scrisoare de la Banreservas Insurance (DTRG-333/24), care indică faptul că nu este posibilă emiterea unei polițe de asigurare pentru vicii ascunse pentru o lucrare care este în uz mai mult de un an, ceea ce reprezintă o imposibilitate materială de respectare a acestei cerințe, întrucât construcția a fost livrată acum aproape 14 ani.
„Contractul a fost executat și lucrarea a fost inaugurată în august 2011, ceea ce confirmă livrarea și intrarea în funcțiune a acesteia”, reiterează solicitarea adresată Parchetului.
În cel de-al treilea caz documentat , Ministerul Finanțelor a declarat invalide certificatele de acceptare finală pentru contractele FB-023-2010 și FB-114-2010, susținând că datele deducerilor cantitative nu coincideau cu datele certificatelor. Cu toate acestea, inginerul subliniază că „această afirmație a Ministerului Finanțelor este un exemplu excelent de ignoranță în ceea ce privește competența administrativă. Certificatele de acceptare finală și deducerile cantitative finale sunt complet diferite și independente.”
În cererile sale finale, acesta solicită Parchetului:
- Deschiderea unei anchete penale pentru abuz în serviciu și încălcarea legii
- Audit al ministrului adjunct al finanțelor din cadrul MIVHED pentru neglijență în căutarea documentelor
- Validarea legală a Certificatului de Acceptare Provizorie ca document suficient pentru plata finală
- Despăgubiri financiare pentru daunele rezultate din întârzierea plății
