SANTO DOMINGO - Jurutera Miguel Liberato mengecam bahawa selepas empat belas tahun melaksanakan kerja-kerja awam melalui pelbagai kontrak, Negara Dominika masih berhutang kepadanya sekitar RD$40 juta untuk kerja-kerja yang dijalankan, yang didakwanya dilaksanakan dengan sumbernya sendiri daripada syarikatnya Ingenieros Liberato & Asociados, SRL.
"Anggaran akhir ialah 82 juta untuk menyiapkan projek itu. Daripada jumlah itu, 40 juta masih belum dapat dipulihkan," jelasnya dalam satu kenyataan kepada El Inmobiliario.
Profesional itu menyatakan bahawa bertahun-tahun selepas berjaya menyiapkan Pusat Universiti Wilayah UASD-Mao, sejak tahun 2020, beliau telah cuba mendapatkan bayaran tertunggak daripada Kementerian Perumahan, Habitat dan Bangunan (MIVHED) dan Kementerian Kewangan , seperti yang dimintanya secara rasmi daripada Menteri Carlos Bonilla, tetapi tidak berjaya. Sehingga kini, beliau menegaskan bahawa beliau tidak menerima sebarang maklum balas rasmi dan proses itu tidak disambung semula.
"Para pegawai kerajaan ini, dalam tempoh 5 tahun mereka berkuasa, tidak mencari sebarang penyelesaian kepada dakwaan kehilangan dokumen sedangkan pada hakikatnya mereka boleh meneruskan pembinaan semula dokumentari fail-fail tersebut," tegasnya.
Liberato memberi amaran bahawa beliau bukan satu-satunya yang terjejas oleh penyelewengan ini. Beliau mendedahkan bahawa 82 kontraktor lain, yang dikumpulkan di bawah Jawatankuasa Institusi Codiano (CIC), menghadapi halangan yang sama. “Salah satu yang utama ialah institusi kontraktor (11 kesemuanya) mendakwa bahawa dokumen yang mereka hasilkan, yang diperlukan oleh Kementerian Kewangan untuk memproses pembayaran, telah hilang daripada fail mereka,” jelas jurutera itu.
Profesional pembinaan itu secara rasmi meminta Pejabat Peguam Negara dan Pejabat Pendakwa Raya Khas untuk Pendakwaan Rasuah Pentadbiran (PEPCA) untuk menjalankan siasatan jenayah, tatatertib dan pentadbiran atas apa yang dianggapnya sebagai halangan yang disengajakan terhadap prosedur pemprosesan pembayaranoleh Kementerian Perumahan dan Pembangunan Bandar (MIVHED) dan Kementerian Kewangan.
Dalam permintaan siasatan yang difailkan pada 10 Julai dan ditujukan kepada Peguam Negara Yeni Berenice Reynoso dan Majistret Wilson Camacho, Liberato memperincikan beberapa tindakan yang, dakwanya, telah "sengaja" menghalangnya daripada diiktiraf dan membayar hutang yang diperoleh daripada tiga kontrak yang ditandatangani pada tahun 2010 dengan Pejabat Jurutera Penyelia Kerja Raya Negeri (Oisoe) yang kini tidak berfungsi.
Dokumen "Hilang", penamatan kerja hantu dan halangan pentadbiran
Kes ini berdasarkan lebih daripada 30 halaman dokumentasi rasmi, di mana tiga situasi khusus dikenal pasti yang, pada pendapat mereka, merupakan penyimpangan pentadbiran, penyalahgunaan kuasa, pemalsuan dokumen dan pelanggaran proses sewajarnya.
Salah satu fail, yang sepadan dengan kontrak FB-023-2010, telah dihentikan kerana dakwaan penamatan, yang tidak pernah dimaklumkan secara rasmi kepada Kementerian Perumahan dan Pembangunan Bandar (MIVHED) dan tidak mempunyai sebarang asas perundangan, seperti yang diakui oleh MIVHED sendiri melalui Pejabat Akses Bebas kepada Maklumat. Dokumen OAI-087-2025 dengan jelas menyatakan bahawa "tiada rekod untuk membuktikan penamatan itu," walaupun Kementerian Kewangan menggunakan hujah ini untuk mengembalikan fail pembayaran.
Dalam kes kedua, berkaitan kontrak FB-105-2010, MIVED sengaja gagal menghantar Sijil Penerimaan Akhir yang diperlukan oleh Kementerian Kewangan. Walau bagaimanapun, Sijil Penerimaan Sementara, yang telah difailkan oleh MIVED sendiri, kemudiannya ditemui, dan ia menyatakan:
"Kerja tersebut diterima dengan memuaskan mengikut spesifikasi teknikal, piawaian kualiti dan dokumen pembinaan lain yang berkaitan. Oleh itu, penerimaan sementara ini dikeluarkan, yang akan menjadi Penerimaan Akhir apabila kontraktor mengemukakan polisi insurans kecacatan terpendam.".
Jurutera tersebut mengemukakan surat daripada Banreservas Insurance (DTRG-333/24), yang menunjukkan bahawa adalah mustahil untuk mengeluarkan polisi kecacatan tersembunyi bagi kerja yang telah digunakan selama lebih daripada satu tahun, yang mewakili kemustahilan material untuk mematuhi keperluan tersebut, memandangkan pembinaan telah siap hampir 14 tahun yang lalu.
"Kontrak itu telah dilaksanakan dan kerja itu telah dirasmikan pada Ogos 2011, yang mengesahkan penyerahannya dan permulaan operasinya," tegas permintaan yang ditujukan kepada Pejabat Pendakwa Raya.
Dalam kes ketiga yang didokumenkan , Kementerian Kewangan mengisytiharkan sijil penerimaan akhir untuk kontrak FB-023-2010 dan FB-114-2010 tidak sah, mendakwa bahawa tarikh pelepasan kuantiti tidak sepadan dengan tarikh sijil. Walau bagaimanapun, jurutera tersebut menegaskan bahawa “dakwaan oleh Kementerian Kewangan ini adalah contoh utama kejahilan mengenai kecekapan pentadbiran. Sijil penerimaan akhir dan pelepasan kuantiti akhir adalah sama sekali berbeza dan bebas.”
Dalam tuntutan terakhirnya, beliau meminta Pejabat Pendakwa Raya untuk:
- Pembukaan siasatan jenayah atas salah laku dan penyalahgunaan kuasa
- Audit Timbalan Menteri Kewangan MIVHED atas kecuaian dalam pencarian dokumen
- Pengesahan sah Sijil Penerimaan Sementara sebagai dokumen yang mencukupi untuk pembayaran akhir
- Pampasan kewangan untuk kerosakan yang timbul daripada pembayaran lewat
