Di sebalik keputusan yang mengarahkan lembaga untuk menghentikan pemantauan dan pendedahan penghutang terletak mekanisme perundangan yang kurang diketahui: denda paksaan sebanyak RD$2,000 bagi setiap hari ketidakpatuhan, yang menghukum ketidakpatuhan terhadap perintah mahkamah.
SANTO DOMINGO – Mengarahkan persatuan kejiranan untuk berhenti memantau penduduknya atau menyiarkan hutang mereka di media sosial hanyalah bahagian pertama perintah perlindungan perlembagaan. Bahagian kedua adalah memastikan pematuhan, dan untuk tujuan ini, Mahkamah Perlembagaan (TC), dalam Keputusannya TC/0684/26, telah menggunakan astreinte, denda yang terkumpul bagi setiap hari kelewatan dalam pelaksanaan keputusan.
Dalam keputusan yang dikeluarkan pada 27 Julai 2026, dalam fail kes TC-05-2026-0032, mahkamah mengenakan denda sebanyak dua ribu peso Dominika (RD$2,000.00) ke atas Persatuan Penduduk Kompleks Kediaman Estrella Marina di La Romana, bagi setiap hari kelewatan dalam mematuhi perintah tersebut, yang dikira dari tarikh pemberitahuan keputusan tersebut. Amaun tersebut telah ditetapkan untuk memihak kepada pemilik yang memfailkan tindakan amparo, termasuk David Matos, Ana Teresa Kelly, dan Luis Yan Carlos.
Mahkamah Perlembagaan menjelaskan asas perundangan bagi kuasa ini dengan memetik Perkara 93 Undang-Undang No. 137-11, Undang-Undang Organik Mahkamah Perlembagaan dan Prosedur Perlembagaan, yang memberikan hakim amparo kuasa budi bicara untuk menetapkan denda bagi memaksa pesalah mematuhi perintah tersebut.
Mahkamah juga menarik balik kriteria yang ditetapkan dalam Penghakiman TC/0438/17, yang menyatakan bahawa hakim perlindungan bertanggungjawab untuk mengenakan denda ini, sama ada memihak kepada plaintif atau institusi bukan berasaskan keuntungan, dan sentiasa di bawah kriteria kewajaran dan perkadaran.
Dalam kes ini, Mahkamah Perlembagaan dengan jelas menyatakan bahawa jumlah penalti ditetapkan dengan mengambil kira fakta dan keseriusan pelanggaran yang terbukti, bahasa yang secara langsung merujuk kepada langkah-langkah pengawasan dan pendedahan awam terhadap hutang yang digambarkan oleh mahkamah sendiri sebagai bertentangan dengan privasi, kehormatan dan nama baik pemiliknya.
Perlu diingatkan bahawa penalti yang dikenakan oleh Mahkamah Perlembagaan bukanlah satu-satunya yang muncul dalam fail kes ini. Keputusan mahkamah rendah, bernombor 1858-2025-SCIV-408, telah menetapkan denda sebanyak dua puluh lima ribu peso Dominika (RD$25,000.00) setiap hari kelewatan, yang dikaitkan dengan mandat yang berbeza: penganjuran proses pilihan raya baharu di kompleks kediaman tersebut.
Walau bagaimanapun, keputusan itu telah dibatalkan sepenuhnya oleh Mahkamah Perlembagaan, yang menganggap bahawa ia melebihi bidang kuasa hakim amparo, jadi penalti harian sebanyak RD$2,000 hanya sepadan dengan langkah-langkah privasi yang disahkan oleh mahkamah perlembagaan.
Bagi lembaga kondominium dan kediaman, mesej yang mendasarinya adalah bahawa ketidakpatuhan terhadap perintah mahkamah tidak akan berlaku tanpa akibat kewangan, dan jumlah akibat tersebut bergantung pada tahap pelanggaran yang ditentukan oleh mahkamah, bukan pada bayaran tetap.
Bacaan yang disyorkan:
