« Oui, je suis d'accord, mais quoi qu'il en soit, si les entités militaires chargées de surveiller et de garder les limites de la frontière ne sont pas améliorées, le mur ne changera pas grand-chose. ».
SAINT-DOMINGUE.- La plupart des représentants du secteur immobilier approuvent la construction du mur frontalier, dont l'érection a commencé dans la province frontalière de Dajabón, bien que beaucoup comprennent que cette mesure ne représente en aucun cas la solution aux problèmes auxquels les deux pays ont historiquement été confrontés.
Selon un groupe de représentants du secteur, consultés via WhatsApp, la construction de la clôture devrait s'accompagner d'un contrôle et d'une surveillance efficaces par le personnel militaire stationné sur place et dans les zones où il existe des angles morts.
Dimanche dernier, le président Luis Abinader s'est rendu dans cette province du nord-ouest de la République dominicaine pour inaugurer la construction de la clôture intelligente, dont l'achèvement est prévu dans neuf mois, pour un coût estimé à 1,75 milliard de pesos ; et qui est destinée à réguler les flux migratoires et commerciaux transfrontaliers.
« Oui, je suis d’accord. Tant qu’il y aura un contrôle et une supervision adéquats, le trafic d’êtres humains sera considérablement réduit », a déclaré Roberto Carlos Jorge, expert en confiance chez FIDEMIX.
« Un mur à la frontière est nécessaire pour contrôler les flux migratoires. J'espère simplement qu'il ne s'agit pas d'un énième coup de publicité comme ceux auxquels les gouvernements nous ont habitués ces dernières années. Nous sommes d'accord sur l'ensemble de la frontière. Bien sûr, il ne faut pas se laisser berner. Cela augmentera le coût du trafic d'êtres humains et de marchandises. Le mur seul ne suffit pas. Il faut surveiller le personnel qui y est stationné », a déclaré l'ingénieur Rafael Durán de SBDS Investments.
« Je ne pense pas que cela résoudra le problème de la migration haïtienne vers la République dominicaine », a déclaré Wendy Gómez, conseillère immobilière de l’équipe Wendy Gómez.
« Ce type de construction existe à toutes les frontières problématiques. On peut citer comme exemples le Mexique et les États-Unis… Israël et la Palestine. Cela existait dans l’ancienne Allemagne, etc. », a déclaré Bienvenido Paulino de Plusval Direct Sales.
« Je suis d’accord avec tout ce qui garantit la sécurité du pays », a répondu Fermín Acosta de Crisfer. « Je ne suis pas d’accord, car je ne pense pas que ce soit la solution », a déclaré Patricia Coiscou, PDG de Porta Properties.
« L’île d’Hispaniola abrite deux nations aux réalités économiques, sociales, environnementales et sanitaires radicalement différentes. Les Dominicains ayant émigré dans de nombreux pays ont dû se conformer à de nombreuses exigences légales, comme partout ailleurs dans le monde. Nous savons qu’aux États-Unis, par exemple, la diaspora est importante et que chaque Dominicain doit respecter les lois en vigueur. C’est pourquoi nous approuvons la mise en place d’une réglementation claire en matière d’immigration. Nous comprenons que la construction du mur est opportune et qu’il s’agit d’un droit fondamental de notre nation. Nous comprenons qu’il est nécessaire d’établir des conditions claires et d’exiger de tous les étrangers qu’ils respectent les lois dominicaines ; nous estimons que c’est une mesure appropriée », a déclaré Eliseo Cristhoper, président de la Confédération dominicaine des micro, petites et moyennes entreprises de construction (COPYMECON).
Il a ajouté qu'une frontière aussi large et sans contrôle n'est pas une frontière du tout, et qu'Haïti est synonyme de désordre en matière de trafic de drogue, d'armes et autres activités illicites. « Imaginez une maison sans portes ; c'est à cela que ressemblent les frontières dominicaines. Nous pensons que la construction du mur est plus que jamais opportune », a-t-il ajouté.
« Oui, je suis d’accord, mais quoi qu’il en soit, si les entités militaires chargées de surveiller et de garder les limites de la frontière ne sont pas améliorées, le mur ne changera pas grand-chose », a fait remarquer Rita Castillo, PDG de BesthouseRD.
« Bien sûr », a répondu l’ingénieur David de la Cruz. « Oui, mais ce n’est pas tout. Il faudra renforcer les contrôles avec des patrouilles militaires car il y aura des angles morts », selon Alberto Bernadó de Larimar Home.
« Oui, je suis d’accord », a souligné l’ingénieur Pedro Oguis d’Élite Ingeniería. « Je suis tout à fait d’accord, même si au fond je ne pense pas que ce soit la solution au problème frontalier », a répondu Hayrold Jiménez d’Algonovo Real Estate.
« Je pense que ce mur serait inutile car, dans certaines parties de la frontière, il ne peut pas être construit et la même chose se produirait qu'au Mexique, ce serait un mauvais investissement », a déclaré Cesarina Abreu (Rubi), de KW Premium.
À quoi sert la clôture ?
Le mur frontalier sera constitué de 160 kilomètres de clôture, comprenant un mur en béton armé et une structure métallique de 3,90 mètres de haut. Il comportera également 170 tours de surveillance et de contrôle, ainsi que 71 points d'accès.
La première phase, d'une longueur de 54 kilomètres, comprendra 19 tours de guet, 10 points d'accès et 54 routes de patrouille. Sa construction, d'un coût supérieur à 1,75 milliard de dollars dominicains, durera neuf mois. Un appel d'offres sera lancé pour la deuxième phase au cours du second semestre de cette année.
« Cette clôture profitera aux deux pays car elle nous permettra de contrôler le commerce bilatéral, de réguler les flux migratoires pour lutter contre les réseaux de trafic d'êtres humains, de faire face au trafic de drogue et à la vente illégale d'armes, ainsi que de protéger le bétail et les récoltes des éleveurs et des agriculteurs. Grâce à elle, nous pourrons combattre de différentes manières le crime organisé qui a cherché à établir sa base d'opérations le long de la frontière entre nos deux pays. Les bénéfices pour les deux nations seront donc considérables », a affirmé le président.
