SAINT-DOMINGUE.- Mérido Torres de Jesús Espinal, directeur de l'Unité technique de titrage foncier de l'État (Utect), qui figure dans le dossier de mesures coercitives contre les personnes impliquées dans l'affaire Calamar en tant que « prétendu propriétaire » d'une parcelle de terrain pour laquelle il a reçu 32 065 992,00 RD$, a qualifié de diffamatoire la rumeur selon laquelle il démissionnerait de son poste.
Le responsable, qui s'exprimait par téléphone dans l'émission « El Sol de la Mañana », a expliqué qu'il faisait l'objet d'une campagne de diffamation à l'intérieur et à l'extérieur du Parti révolutionnaire moderne (PRM).
« Je dois vous dire que je ne démissionne pas, que je ne vais pas demander de congé et que personne au sein du gouvernement ne m'a demandé de quitter mon poste », a-t-il déclaré, expliquant qu'il avait manqué la remise des titres de propriété dans la municipalité de Tamayo, dirigée par le président Luis Abinader, mardi, car il souffrait d'une maladie de type grippal qu'il pensait être la Covid.
« Il est impossible qu'une campagne ait été menée contre nous parce que j'ai déclaré à un moment donné que je briguerais la mairie de Santo Domingo Este. Cette déclaration a exaspéré beaucoup de gens et les a retournés contre moi. Il s'agit d'une campagne médiatique, et je porterai plainte en justice le moment venu », a-t-il affirmé.
« Je me fiche de leur position, je me fiche de leurs opinions politiques, l’honneur n’a pas de prix », a-t-il ajouté, tout en indiquant qu’il se préparait à les poursuivre en justice.
Le directeur d'Utec a également déclaré que lorsque des informations ont été révélées dans certains documents de l'affaire Calamar l'année dernière, selon lesquelles il avait facturé le terrain, il s'est mis à la disposition du parquet et a compris que cet organe avait entamé son enquête.
« À aucun moment ils ne m’ont appelé, à aucun moment je ne me suis présenté, à aucun moment je n’ai été convoqué, et le parquet présente une demande de mesures coercitives alors que nous ne comparaissons pas en tant que défendeurs », a-t-il indiqué tout en assurant qu’il était disposé à se soumettre au contrôle des autorités.
Il a expliqué qu'en tant qu'avocat, il avait lui-même intenté un procès à l'État au nom d'une famille.
« Dans mon cas précis, j'ai perçu les honoraires liés à un jugement parce que j'ai gagné le procès. Je n'ai jamais fait partie d'aucun réseau et je n'en ai aucune raison. J'ai connu un succès remarquable dans ma vie professionnelle et en tant que fonctionnaire… vous savez que, dans ce gouvernement, nous accomplissons l'un des plus beaux métiers qu'un fonctionnaire puisse exercer », a-t-il conclu.
