SAINT-DOMINGUE.- L'entreprise de construction Norberto Odebrecht n'a pas obtenu gain de cause dans sa demande d'autorisation d'enregistrement auprès de la Direction générale des marchés publics (DGMP) en tant que fournisseur de l'État.
La Cour constitutionnelle a déclaré irrecevable le recours en protection déposé par Odebrecht contre la DGCP, suite à la suspension de son enregistrement en 2017, selon une publication du Listín Diario aujourd'hui.
L'entreprise brésilienne a fait appel devant la Cour constitutionnelle d'une décision rendue en 2018 par la première chambre du Tribunal administratif supérieur (TSA), qui avait également rejeté la demande de l'entreprise de construction.
La Cour constitutionnelle a précisé que l'affaire avait pour origine une demande formulée le 12 janvier 2017 par le Bureau du procureur général auprès de la Direction des marchés publics, afin d'imposer une mesure conservatoire à l'entreprise de construction Norberto Odebrecht SA, consistant en une radiation provisoire du registre des fournisseurs de l'État, en raison d'une enquête pénale en cours à son encontre.
La DGCP a accepté la demande du Bureau du Procureur général, par le biais de la résolution numéro 8/2017, émise le 19 janvier 2017, qui ordonnait la disqualification de la société jusqu'à ce que « le Ministère public conclue l'enquête et présente un acte final », indique le média qui a plus de 100 ans d'histoire dans le pays.
Puis, le 4 octobre 2017, l'entreprise de construction Odebrecht a demandé à la DGCP d'annuler la résolution 8/2017 et de lui permettre de s'enregistrer en tant que fournisseur de l'État, arguant que la condition prévue par ce règlement était remplie.
N'ayant reçu aucune réponse, la société a intenté une action en amparo, qui a été déclarée irrecevable par la première chambre du TSA, par le jugement numéro 030-02-2018-SSEN-00265, rendu par la première chambre du TSA, le 27 août 2018, parce qu'il existait un autre moyen efficace de faire valoir la demande, en vertu de l'article 70.1 de la loi 137-11, organique de la Cour constitutionnelle et des procédures constitutionnelles.
Odebrecht a contesté cette décision devant la Cour constitutionnelle, mais sa demande a également échoué, car elle a également déclaré l'action en amparo irrecevable.
La Cour constitutionnelle a accepté le pourvoi formé par l'entreprise de construction, mais a cassé la décision attaquée et a rendu son arrêt sur le recours constitutionnel, le déclarant irrecevable. Le dispositif de l'arrêt a été rendu public par la Cour constitutionnelle dans son communiqué n° 18/23 du 3 avril.
Nous devons attendre le jugement complet pour connaître les raisons de cette décision.
Recherche
En 2017, le bureau du procureur général a ouvert une enquête sur les pots-de-vin que l'entreprise de construction brésilienne Norberto Odebrecht a admis avoir versés dans le pays, pour un montant de 92 millions de dollars, afin d'obtenir l'attribution de contrats de construction.
Par la suite, le parquet a conclu un accord avec l'entreprise de construction, homologué par le troisième tribunal d'instruction du district national. Odebrecht a accepté de verser le double du montant des pots-de-vin et de coopérer à l'enquête.
Le bureau du procureur général a porté des accusations contre un groupe de personnes, dont le représentant d'Odebrecht dans le pays, l'homme d'affaires Ángel Rondón, ainsi que des législateurs et d'anciens fonctionnaires.
Le processus judiciaire s'est conclu en 2021 avec la condamnation de Rondón et de l'ingénieur Víctor Díaz Rúa et l'acquittement d'Andrés Bautista, Tommy Galán, Roberto Rodríguez et Conrado Pittaluga.
La Cour d'appel examine toujours les appels interjetés contre la sentence du Premier Tribunal Collégial du District National, qui ont été déposés séparément par le Bureau du Procureur Général et les personnes condamnées.
Source : Listín Diario.
Photo: Listín Diario.
