ΣΑΝΤΟ ΝΤΟΜΙΝΓΚΟ - Ο μηχανικός Μιγκέλ Λιμπεράτο κατήγγειλε ότι μετά από δεκατέσσερα χρόνια εκτέλεσης δημοσίων έργων μέσω διαφόρων συμβάσεων, το Δομινικανό Κράτος εξακολουθεί να του οφείλει περίπου 40 εκατομμύρια δολάρια Καναδά για το έργο που εκτελέστηκε, το οποίο, όπως ισχυρίζεται, εκτελέστηκε με δικούς του πόρους από την εταιρεία του Ingenieros Liberato & Asociados, SRL.
«Η τελική εκτίμηση ήταν 82 εκατομμύρια για την ολοκλήρωση του έργου. Από αυτό το ποσό, 40 εκατομμύρια απομένουν να ανακτηθούν», εξήγησε σε δηλώσεις του στην El Inmobiliario.
Ο επαγγελματίας δηλώνει ότι χρόνια μετά την επιτυχή ολοκλήρωση του Περιφερειακού Πανεπιστημιακού Κέντρου UASD-Mao, από το 2020, έχει προσπαθήσει ανεπιτυχώς να λάβει την οφειλόμενη πληρωμή από το Υπουργείο Στέγασης, Κατοικιών και Κτιρίων (MIVHED) και το Υπουργείο Οικονομικών , όπως ζήτησε επίσημα από τον Υπουργό Carlos Bonilla. Μέχρι σήμερα, ισχυρίζεται ότι δεν έχει λάβει καμία επίσημη απάντηση και η διαδικασία δεν έχει συνεχιστεί.
«Οι αξιωματούχοι αυτής της κυβέρνησης, στα 5 χρόνια που βρίσκονται στην εξουσία, δεν έχουν αναζητήσει καμία λύση για την υποτιθέμενη απώλεια εγγράφων, ενώ στην πραγματικότητα θα μπορούσαν να είχαν προχωρήσει σε μια τεκμηριωμένη ανακατασκευή των αρχείων», τόνισε.
Ο Λιμπεράτο προειδοποίησε ότι δεν είναι ο μόνος που επηρεάζεται από αυτές τις παρατυπίες. Αποκάλυψε ότι 82 άλλοι εργολάβοι, που ομαδοποιούνται στην Επιτροπή Θεσμών Κοντιάνο (CIC), αντιμετωπίζουν παρόμοια εμπόδια. «Το κυριότερο είναι ότι οι συμβαλλόμενοι φορείς (11 συνολικά) ισχυρίζονται ότι τα έγγραφα που δημιουργούν, τα οποία απαιτούνται από το Υπουργείο Οικονομικών για την επεξεργασία πληρωμών, έχουν εξαφανιστεί από τα αρχεία τους», εξήγησε ο μηχανικός.
Ο επαγγελματίας του κατασκευαστικού κλάδου ζήτησε επίσημα από το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα και την Ειδική Εισαγγελία για τη Δίωξη Διοικητικής Διαφθοράς (PEPCA) να διεξάγουν ποινική, πειθαρχική και διοικητική έρευνα για αυτό που θεωρεί εκούσια παρεμπόδιση της διαδικασίας επεξεργασίας πληρωμώναπό το Υπουργείο Στέγασης και Αστικής Ανάπτυξης (MIVHED) και το Υπουργείο Οικονομικών.
Στο αίτημα έρευνας, που κατατέθηκε στις 10 Ιουλίου και απευθύνθηκε στον Γενικό Εισαγγελέα Yeni Berenice Reynoso και στον Ειρηνοδίκη Wilson Camacho, ο Liberato περιγράφει λεπτομερώς μια σειρά ενεργειών που, όπως ισχυρίζεται, τον εμπόδισαν «σκόπιμα» να αναγνωριστεί και να πληρώσει το χρέος που προέκυψε από τρεις συμβάσεις που υπογράφηκαν το 2010 με την πλέον ανενεργή Υπηρεσία Μηχανικών Επιβλέψεων Κρατικών Έργων (Oisoe).
«Χαμένα» έγγραφα, εικονική καταγγελία και διοικητικά εμπόδια
Η υπόθεση βασίζεται σε περισσότερες από 30 σελίδες επίσημης τεκμηρίωσης, στις οποίες προσδιορίζονται τρεις συγκεκριμένες περιπτώσεις που, κατά τη γνώμη τους, συνιστούν διοικητική υπεκφυγή, κατάχρηση εξουσίας, πλαστογράφηση εγγράφων και παραβίαση της νόμιμης διαδικασίας.
Ένα από τα αρχεία, που αντιστοιχεί στη σύμβαση FB-023-2010, διακόπηκε λόγω φερόμενης καταγγελίας, η οποία δεν κοινοποιήθηκε ποτέ επίσημα στο Υπουργείο Στέγασης και Αστικής Ανάπτυξης (MIVHED) και στερείται οποιασδήποτε νομικής βάσης, όπως παραδέχτηκε το ίδιο το MIVHED μέσω του Γραφείου Ελεύθερης Πρόσβασης σε Πληροφορίες. Το έγγραφο OAI-087-2025 αναφέρει ρητά ότι «δεν υπάρχει κανένα αρχείο που να αποδεικνύει την καταγγελία», παρόλο που το Υπουργείο Οικονομικών χρησιμοποίησε αυτό το επιχείρημα για να επιστρέψει το αρχείο πληρωμής.
Σε μια δεύτερη περίπτωση, σχετικά με τη σύμβαση FB-105-2010, η MIVED σκόπιμα δεν απέστειλε το Πιστοποιητικό Τελικής Παραλαβής που απαιτούσε το Υπουργείο Οικονομικών. Ωστόσο, αργότερα εντοπίστηκε ένα Προσωρινό Πιστοποιητικό Παραλαβής, το οποίο είχε καταθέσει η ίδια η MIVED, το οποίο αναφέρει:
«Το έργο παραλήφθηκε ικανοποιητικά σύμφωνα με τις τεχνικές προδιαγραφές, τα πρότυπα ποιότητας και τα άλλα αντίστοιχα έγγραφα κατασκευής. Κατά συνέπεια, εκδίδεται η προσωρινή αυτή παραλαβή, η οποία θα καταστεί Οριστική Παραλαβή όταν ο ανάδοχος προσκομίσει την ασφαλιστική σύμβαση για κρυφά ελαττώματα.».
Ο μηχανικός παρουσίασε μια επιστολή από την Banreservas Insurance (DTRG-333/24), η οποία αναφέρει ότι δεν είναι δυνατή η έκδοση ασφαλιστηρίου συμβολαίου κρυφών ελαττωμάτων για ένα έργο που χρησιμοποιείται για περισσότερο από ένα έτος, γεγονός που αντιπροσωπεύει ουσιώδη αδυναμία συμμόρφωσης με την εν λόγω απαίτηση, δεδομένου ότι η κατασκευή παραδόθηκε πριν από σχεδόν 14 χρόνια.
«Η σύμβαση υπογράφηκε και οι εργασίες εγκαινιάστηκαν τον Αύγουστο του 2011, γεγονός που επιβεβαιώνει την παράδοσή της και την έναρξη λειτουργίας της», επαναλαμβάνει το αίτημα που απευθύνεται στην Εισαγγελία.
Στην τρίτη τεκμηριωμένη περίπτωση , το Υπουργείο Οικονομικών κήρυξε άκυρα τα πιστοποιητικά τελικής αποδοχής για τις συμβάσεις FB-023-2010 και FB-114-2010, ισχυριζόμενο ότι οι ημερομηνίες των ποσοτικών απολήψεων δεν συνέπιπταν με τις ημερομηνίες των πιστοποιητικών. Ωστόσο, ο μηχανικός επισημαίνει ότι «αυτός ο ισχυρισμός του Υπουργείου Οικονομικών αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα άγνοιας σχετικά με τη διοικητική αρμοδιότητα. Τα πιστοποιητικά τελικής αποδοχής και οι τελικές ποσοτικές απολήξεις είναι εντελώς διαφορετικά και ανεξάρτητα».
Στα τελικά του αιτήματα, ζητά από την Εισαγγελία:
- Έναρξη ποινικής έρευνας για παράνομη άσκηση εξουσίας και κατάχρηση εξουσίας
- Έλεγχος του Υφυπουργού Οικονομικών του MIVHED για αμέλεια στην αναζήτηση εγγράφων
- Νομική επικύρωση του Πιστοποιητικού Προσωρινής Παραλαβής ως επαρκούς εγγράφου για την τελική πληρωμή
- Οικονομική αποζημίωση για ζημίες που προκύπτουν από καθυστερημένη πληρωμή
