Der Ruf des Sektors beruht nicht mehr allein auf Wirtschaftswachstum oder steuerlicher Attraktivität, sondern auf vertraglicher Transparenz und der Professionalisierung seiner Akteure.
SANTO DOMINGO – Vorwürfe wegen unlauterer Geschäftspraktiken im dominikanischen Immobiliensektor haben dem Ruf der Branche schwer geschadet. Obwohl weiterhin ausländische Investitionen fließen, hat sich die Risikowahrnehmung erhöht, und Investoren, insbesondere internationale, agieren nicht mehr mit dem gleichen Vertrauen wie noch vor wenigen Jahren.
Die Immobilienanwältin Ana Bello argumentiert, dass die bedeutendste Veränderung nicht regulatorischer, sondern verhaltensbedingter Natur sei. „Investoren prüfen heute alles“, erklärte sie in einem Interview in der Sendung „ La Ventana delel Inmobiliario.
Bello, der Leiter der Rechtsabteilung der Acropolis Business Mall, betonte nachdrücklich die Auswirkungen auf den Ruf: „Investoren untersuchen heutzutage alles: den Bauträger, das Projekt, sogar den Anwalt. Sie prüfen Verträge genauestens und suchen bei jedem Schritt nach Sicherheit.“.
Laut dem Spezialisten für Immobilien- und Grundbuchrecht besteht die Hauptfolge der Betrügereien nicht in einem Rückgang der ausländischen Investitionen, die die Zentralbank im letzten Jahr auf über 5 Milliarden Dollar beziffert, sondern im Verlust jenes automatischen Vertrauens, das zuvor viele Kaufentscheidungen kennzeichnete.
Seine Erfahrung mit ausländischen Investoren zeigt, dass die häufigsten Beschwerden unausgewogene Verträge, missbräuchliche Klauseln, überhöhte Strafen und unklare Bedingungen betreffen. „Das schafft Unsicherheit“, erklärte er und verwies auf Bedenken hinsichtlich Genehmigungsverfahren und Verzögerungen bei behördlichen Freigaben – Faktoren, die sich direkt auf Liefertermine und damit auf die prognostizierte Rentabilität auswirken.
Vorsicht in jeder Hinsicht:
Eines der heikelsten Themen nach den jüngsten Beschwerden war der Umgang mit Preiserhöhungen. Bello erklärte, dass einige Verträge an den Baupreisindex gekoppelt seien, andere hingegen nicht. Dies habe nach der Pandemie zu Konflikten geführt, da die Erhöhungen nicht angemessen reguliert worden seien.
Darüber hinaus gibt es Strafklauseln, die, wie er ausführte, sehr hohe Prozentsätze des Gesamtwerts der Immobilie erreichen können, was aus rechtlicher Sicht zu unverhältnismäßig hohen Beträgen führt.
Dieser Kontext hat dazu geführt, dass heutige Investoren einen eher technischen und weniger emotionalen Ansatz verfolgen. „Sie prüfen Verträge genauestens“, betonte er und hob hervor, dass die detaillierte Analyse jeder einzelnen Vertragsbedingung mittlerweile Standard ist.
Bello erklärte, dass der Kaufprozess im Land zwar nicht komplex sei, aber eine sorgfältige Prüfung erfordere. Er empfiehlt, die bisherige Erfolgsbilanz des Bauträgers, die Qualität früherer Projekte und die Einhaltung von Fristen zu überprüfen. Außerdem rät er, sicherzustellen, dass das Grundstück frei von Belastungen ist und der Eigentumsübergang reibungslos verläuft.
Die Überprüfung erstreckt sich auch auf den Mandanten. Als Anwältin betonte sie, dass sie verpflichtet sei, die Herkunft der Gelder zu überprüfen, und gab sogar zu, dass sie Fälle erlebt habe, in denen sie nach entsprechenden Ermittlungen aufgrund aufgedeckter heikler Sachverhalte von der Erbringung von Rechtsdienstleistungen Abstand genommen habe.
Der Wandel zeigt sich deutlich in der Strukturierung von Transaktionen. Die Anwältin betont, dass Käufer Verträge gründlicher prüfen, Strafklauseln hinterfragen, Preisanpassungsmechanismen untersuchen und mehr Transparenz bei den Lieferterminen fordern.
Darüber hinaus prüfen sie die Erfolgsbilanz des Bauträgers, die Historie abgeschlossener Projekte und die Erfahrung der beteiligten Fachleute. Auch der Ruf von Anwälten und Immobilienmaklern wird genauer unter die Lupe genommen.
Dieses Verhalten, so die Anwältin, beruht auf einer klaren Logik: In einem Umfeld, in dem Mängel deutlich geworden sind, hat Risikomanagement höchste Priorität. Investoren gehen nicht mehr davon aus, dass der Markt von sich aus für gute Geschäftspraktiken sorgt.
Mehr Sorgfalt, weniger Improvisation.
Laut Bello ist die Due-Diligence-Prüfung keine bloße Formalität mehr, sondern steht im Mittelpunkt der Transaktion. Die Überprüfung von Belastungen, die Bestätigung der tatsächlichen Rentabilität des Projekts und die Validierung jeder vertraglichen Verpflichtung werden nun mit größerer Strenge durchgeführt.
Auch der Ton der Verhandlungen hat sich verändert: Es werden mehr Dokumente angefordert, mehr Transparenz gefordert und offene oder mehrdeutige Klauseln zunehmend abgelehnt. Investoren wollen jegliche Unsicherheit minimieren.
Reputation und Reformbedarf:
Ana Bello räumt zwar ein, dass die Dominikanische Republik Wettbewerbsvorteile besitzt, insbesondere durch attraktive Steueranreize und ein hohes Maß an Sicherheit, das Vertrauen schafft, sieht aber dennoch Verbesserungspotenzial im Rechtsrahmen.
Zu den von ihm erwähnten Vorschlägen gehörten eine bessere Regulierung von Bauträgern, die Schaffung einer Historiendatenbank, die es Investoren ermöglicht, die Erfolgsbilanz jedes Unternehmens einzusehen, und die Stärkung der Ausbildung und Lizenzierung von Immobilienmaklern, wobei klar definiert werden soll, wie weit sie eingreifen dürfen und wann sie einen Anwalt hinzuziehen sollten.
Sie warnte zudem vor der Notwendigkeit, neue Mechanismen wie die Tokenisierung von Immobilien angemessen zu strukturieren.
Sie stellte klar: Jüngste Betrugsfälle haben die Messlatte am Markt höher gelegt. „Investoren prüfen heute alles. Der Markt ist vorsichtiger, technischer orientiert und weniger risikobereit ohne solide rechtliche Absicherung.“
Der Kontext von Betrug im Jahr 2025:
Im Laufe des Jahres 2025 verschärften mehrere aufsehenerregende Gerichtsverfahren die Debatte über den Ruf des Immobilienmarktes in der Dominikanischen Republik und führten zu Besorgnis und erheblichen Auswirkungen auf die globale Wahrnehmung des Sektors. In einem Markt, in dem ausländische Investoren verschiedene Standorte vergleichen, ist der Ruf ein strategisches Gut.
Wenn Beschwerden über Vertragsverletzungen, Überverkäufe oder unfertige Projekte auftreten, reichen die Auswirkungen über die beteiligten Unternehmen hinaus und betreffen das gesamte Ökosystem.
Die Folge war ein automatischer Vertrauensverlust. Während früher Steueranreize und nachhaltiges Wachstum ausreichten, um den Ausschlag zu geben, beziehen Investoren heute eine wesentlich strengere Reputationsanalyse in ihre Entscheidungsprozesse ein.
Die aufsehenerregendsten Fälle:
Einer der prominentesten Fälle war die Operation Cheetah, in der die Staatsanwaltschaft ein mutmaßliches Netzwerk zerschlug, das Gelder für nicht existierende oder nicht realisierte Immobilienprojekte erhalten hatte. Die ermittelte Summe belief sich auf über 18 Millionen US-Dollar und betraf mehr als 200 Opfer, darunter viele ausländische Investoren.
In einem anderen Gerichtsverfahren wurde ein mutmaßlicher Betrug in Höhe von über 700 Millionen RD$ (ca. 12 bis 13 Millionen US-Dollar) aufgedeckt, der mit unrechtmäßigen Immobilienverkäufen in Verbindung stand. Der Geschäftsmann Emmanuel Rivera Ledesma ist der Hauptangeklagte in diesem Fall.
Darüber hinaus wurden in der Provinz Puerto Plata Festnahmen im Zusammenhang mit einem mutmaßlichen Immobilienbetrug mit einer anfänglich ermittelten Summe von rund 25 Millionen RD$ gemeldet.
Zusammengenommen haben diese Fälle, in denen es um mehr als 30 Millionen Dollar und Hunderte von Betroffenen geht, einen direkten Einfluss auf die Wahrnehmung des Branchenrisikos gehabt.
Über die individuellen Verantwortlichkeiten hinaus, die die Gerichte festlegen werden, haben die schiere Höhe der involvierten Beträge und die mediale Aufmerksamkeit einen Wandel hin zu einer Kultur größerer Vorsicht, vertraglicher Prüfung und Reputationsüberprüfung seitens der Investoren erzwungen – genau jener Mentalitätswandel, auf den Ana Bello in demInterview mit La Ventana Bezug nahm..
Empfohlene Lektüre:
- Eine Lektion, die der Immobiliensektor im Jahr 2025 gelernt hat: „Vertrauen lässt sich nicht improvisieren“, sagt José Alberto Espinal
- Willkommen Paulino: „Wir können nicht alles verkaufen, was wir bekommen; wir müssen lernen, Nein zu sagen.“
- CILA-Präsident warnt vor einer Neudefinition des Immobiliengeschäfts in Lateinamerika
