Wilson Camacho betonte, dass die Staatsanwaltschaft darauf vertraue, dass im Fall Jet Set Gerechtigkeit geübt werde, und hielt die Forderung nach einer neuen Expertenanalyse in einem Fall, in dem die Ursachen des Einsturzes klar festgestellt seien, für irrelevant
SANTO DOMINGO– Richter Raymundo Mejía vom Ersten Untersuchungsgericht des Nationalen Distrikts hat den 15. Juni um 10:00 Uhr als Termin für die Anhörung festgesetzt, in der er entscheiden wird, ob die Angeklagten Maribel und Antonio Espaillat wegen ihrer Beteiligung am Einsturz des Nachtclubs Jet Set vor Gericht gestellt werden. Bei dem Unglück am 8. April des vergangenen Jahres kamen 236 Menschen ums Leben und rund 200 wurden verletzt.
Nach Bekanntgabe dieser Entscheidung erklärte der stellvertretende Generalstaatsanwalt Wilson Camacho, Leiter der Generaldirektion für Strafverfolgung der Staatsanwaltschaft, am vergangenen Freitagabend, dass die Geschwister Antonio und Maribel Espaillat vor Gericht gestellt werden sollten. Auf Nachfrage der Presse nach der Vorverhandlung sagte er, die Staatsanwaltschaft setze sich während des gesamten Verfahrens mit allen Kräften für die Wahrung der Gerechtigkeit ein.
„Er tat dies von Anfang an, indem er Beweise sammelte und sicherte, die eine Untersuchung ermöglichten. Wir setzten daraufhin eine Expertenkommission, darunter einen internationalen Experten, ein, um die Ursache für den Einsturz des Nachtclubs Jet Set zu ermitteln“, sagte er.
„Und es ist eindeutig erwiesen, dass der Einsturz auf das Übergewicht zurückzuführen war, das die Manager des Nachtclubs auf dem Dach platziert hatten“, fügte er hinzu.
„Das ist eine Angelegenheit, die im Gutachten eindeutig festgestellt wurde. Und heute haben wir auch vor Gericht gefordert, dass das Gericht jedem einzelnen Opfer, das das Recht hat, gehört zu werden, Gehör schenkt, da dies ein wesentliches Element der Wiedergutmachung ist“, erklärte er.
Das Urteil wird am 15. Juni verkündet
Richter Raymundo Mejía, der den Fall bearbeitet, erklärte, dass er sich die Urteilsverkündung vorbehalten werde, nachdem er die Verteidigungsargumente von Maribel Espaillat sowie die Antworten und Gegenerwiderungen der Staatsanwaltschaft, des Rechtsbeistands der Angeklagten, der Kläger und der Vertreter der Opfer angehört habe.
Er wies darauf hin, dass die Strafprozessordnung eine Frist von 30 bis 45 Tagen für die Erlassung einer solchen Entscheidung vorsieht.
Eine „unverschämte“ Gegenexpertise
Zu den Fragen bezüglich des von der Verteidigung vorgelegten Gutachtens erklärte er: „Wir haben dies bereits vor Gericht festgestellt und wiederholen es hier: Es besteht kein Grund und keine Notwendigkeit für ein Gutachten der Verteidigung. Erstens, weil die Ursachen für den Zusammenbruch von Jet Set eindeutig geklärt sind; zweitens, weil die Verteidigung selbst die von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Fakten und Beweise, einschließlich des Gutachtens, akzeptiert hat.“ Er fügte hinzu: „Daher ist ein weiteres Gutachten schlichtweg irrelevant.“.
Bezüglich der rechtlichen Einordnung erklärte er, dass es nun im Ermessen des Gerichts liege, die anzuwendende Rechtskategorie für die Verweisung des Falles an das Gericht zu bestimmen. „Die Diskussion dieser Frage ist sehr technisch, und meiner persönlichen Meinung nach herrscht hier einige Verwirrung, insbesondere hinsichtlich des Wissensaspekts. Die Kenntnis der möglichen Folgen ist sowohl ein wesentliches Element des fahrlässigen Handelns (dolus eventualis) als auch der bewussten Fahrlässigkeit (culpa conciente)“, führte er aus.
In diesem Zusammenhang sagte Camacho, dass „beide Elemente die Frage des Wissens gemeinsam haben; der Fall ist damit nicht gelöst, sondern mit der Darstellung des Schadens, und diese Darstellung des Schadens, wie sie von der Staatsanwaltschaft festgestellt wurde und die eine auf den Beweisen basierende Schlussfolgerung ist, ist eine von der Staatsanwaltschaft festgestellte Klassifizierung des vorsätzlichen Verschuldens.“.
„Wir hoffen, dass das Gericht den Fall auf dieser Grundlage zur Hauptverhandlung freigibt“, sagte er.
Während der Anhörung wurde die Anklage durch Camacho und die Staatsanwälte Rosa Ysabel Mejía, Emmanuel Ramírez und Miguel Collado, die der Generalstaatsanwaltschaft angehören, vertreten. Auch Magalis Sánchez von der Bezirksstaatsanwaltschaft war anwesend.
Was in der Akte der Staatsanwaltschaft steht
Aus der Akte geht hervor, dass die Angeklagten ihre Verantwortung dadurch verschärften, dass sie die Dachkonstruktion des Gebäudes mit großvolumigen Klimaanlagen und Wassertanks überlasteten, ohne technische Untersuchungen durchzuführen, die die Tragfähigkeit der Konstruktion gewährleisteten.
Darüber hinaus ignorierten sie interne Warnungen bezüglich des maroden Daches und priorisierten die Einsparung von Ressourcen trotz der offensichtlichen Risiken.
Dabei legten die Staatsanwälte die Ergebnisse der Analyse der Gebäudestruktur vor, die von den Experten Leonardo de Jesús Reyes Madera (Erdbebensicherer Ingenieur), Eduardo A. Fierro (Präsident von BFP Engineers) und Máximo José Corominas Quezada (Pathologe) dokumentiert wurden, die von der Staatsanwaltschaft mit der Ermittlung der Ursachen für den Einsturz des Nachtclubs beauftragt worden waren.
- Empfohlene Lektüre:
