SANTO DOMINGO.- La audiencia preliminar del caso Jet Set dio un paso importante este lunes 6 de abril, en una jornada marcada por decisiones clave y el peso emocional de una tragedia que, a solo dos días de su primer aniversario, sigue latente en la memoria colectiva.
De acuerdo con lo observado en la transmisión en vivo del Poder Judicial de la República Dominicana, el juez Reymundo Mejía Zorrilla rechazó solicitudes de aplazamiento y permitió que el proceso avanzará con la presentación de la acusación por parte del Ministerio Público de la República Dominicana.
Avances en la acusación y continuidad del proceso
Durante la audiencia, los fiscales Emmanuel Ramírez, Miguel Collado y Rosa Ysabel presentaron un resumen del expediente acusatorio, compuesto por 156 páginas, en el que se detallan las presuntas responsabilidades de los hermanos Antonio y Maribel Espaillat.
El magistrado ordenó el receso de la audiencia y fijó su continuación para el próximo 20 de abril, con el objetivo de que los querellantes, que suman más de un centenar, puedan conocer a fondo la acusación y estructurar sus reclamaciones civiles.
Solicitud de peritaje genera debate en sala
Uno de los momentos más comentados de la jornada giró en torno a una solicitud de peritaje presentada el miércoles 1 de abril.
Según se conoció durante la audiencia, tanto abogados como presentes tuvieron conocimiento formal de esta solicitud en la sesión de este lunes. Aunque algunas de las partes daban por hecho que sería acogida, el juez decidió denegarla, marcando un giro inesperado dentro del proceso.
No obstante, el magistrado sí autorizó previamente la realización de un peritaje técnico independiente a favor de la defensa, otorgando un plazo de 30 días hábiles, en garantía del derecho a la defensa y la igualdad de condiciones.
Señalamientos sobre las causas del colapso
El expediente del Ministerio Público, presentado en audiencia, sostiene que los imputados habrían sobrecargado la estructura del techo del establecimiento con equipos pesados y tinacos de agua, sin realizar estudios técnicos adecuados.
Asimismo, se indica que se ignoraron advertencias internas sobre el deterioro de la infraestructura, lo que habría agravado el riesgo y derivado en el colapso ocurrido el 8 de abril de 2025.
Dolor e indignación a las puertas del tribunal
Mientras el proceso avanzaba en la sala, en el exterior se hacía sentir el reclamo de los familiares de las víctimas. La tragedia dejó 236 fallecidos y más de un centenar de heridos, cifras que aún estremecen al país.
En medio de la jornada, un familiar expresó con indignación que “están buscando que el pueblo haga la justicia que las autoridades no quieren hacer”, evidenciando la frustración ante la espera de respuestas judiciales.
Lecturas recomendadas:
