Bài viết của Yermys Peña
Trong những tháng gần đây, nhiều ý kiến lại nổi lên đặt câu hỏi về giá trị của các chứng nhận bền vững quốc tế, cho rằng chúng tốn kém, không cần thiết hoặc "không phù hợp với thực tế địa phương". Nhưng lập luận này—mang tính chính trị nhiều hơn là kỹ thuật—không chỉ làm sai lệch cuộc thảo luận mà còn làm suy yếu tiến bộ thực sự của ngành và hợp thức hóa việc "tẩy xanh" mang tính cấu trúc.
Các chứng nhận như LEED, EDGE, WELL và BREEAM không phải là giải thưởng hay sự vinh danh. Chúng là các tiêu chuẩn kỹ thuật. Chúng đặt ra các ngưỡng về hiệu quả năng lượng và nước, lựa chọn vật liệu, chất lượng không khí và sức khỏe người sử dụng. Chúng cho phép kiểm toán, xác minh và lập hồ sơ chứng minh rằng một tòa nhà thực sự đáp ứng được những cam kết của mình.
Bác bỏ chúng cũng giống như việc cho rằng báo cáo tài chính chưa được kiểm toán có giá trị tương đương với báo cáo đã được kiểm toán.
Tính bền vững mà không có sự xác minh chỉ là lời nói suông.
Những gì được đo lường sẽ được cải thiện. Những gì không được đo lường sẽ bị che giấu
Một tòa nhà được chứng nhận không chỉ hiệu quả hơn mà còn minh bạch hơn.
– Tỷ lệ tiết kiệm năng lượng có thể được tính toán (20–40% theo EDGE).
– Hệ thống HVAC, chiếu sáng và lớp vỏ cách nhiệt được mô phỏng.
– Lượng nước tiêu thụ và mức giảm tiêu thụ được mô phỏng.
– Lượng khí thải CO₂ và tác động trên mỗi mét vuông được xác thực.
– Mọi vật liệu, mọi hệ thống, mọi tiêu chí đều được kiểm toán.
Điều đó không thể đạt được thông qua một báo cáo mô tả hoặc một tuyên bố bằng lời nói.
Nó đòi hỏi một quy trình gồm thiết kế, lập tài liệu, đo lường và đánh giá từ bên ngoài.
Việc sử dụng các công cụ nội địa không phải là lý do để bỏ qua các tiêu chuẩn toàn cầu
Cộng hòa Dominica, mà tôi vinh dự được điều phối, là một cột mốc quan trọng. Nhưng nó không được tạo ra để thay thế các khuôn khổ quốc tế, mà là để điều chỉnh cuộc đối thoại quốc gia phù hợp với các tiêu chuẩn toàn cầu. Điều tương tự cũng đúng với Phân loại Xanh do IFC thúc đẩy, định nghĩa những gì thực sự có thể được coi là một khoản đầu tư bền vững.
Cả hai công cụ đều nhận diện và diễn đạt rõ ràng các hệ thống như LEED, EDGE và WELL.
Những người bác bỏ các tiêu chuẩn này không phải đang đặt câu hỏi về một xu hướng; họ đang làm mất uy tín nền tảng kỹ thuật của toàn bộ hệ sinh thái bền vững toàn cầu.
Chiêu trò "tẩy xanh": cám dỗ của con đường tắt
Khi các hệ thống thẩm định bị mất uy tín, điều còn lại là một khoảng trống kỹ thuật dễ dàng bị lấp đầy bằng tiếp thị. Và đó chính là nơi mà hiện tượng "tẩy xanh" (greenwashing) phát triển mạnh: trong những vùng xám, không có số liệu hoặc kiểm toán.
Nói về "xây dựng xanh" mà không chứng minh được việc giảm thiểu tác động, không có số liệu đo lường hoặc đánh giá của bên thứ ba, chỉ là che đậy truyền thống bằng những từ ngữ hiện đại.
Bảo vệ các chứng nhận không phải là sự kiêu ngạo. Đó là trách nhiệm.
Bởi vì nếu chúng ta nói về sức khỏe, hiệu quả, tiết kiệm, khả năng phục hồi và hạnh phúc,
chúng ta phải chứng minh được điều đó.
Tác giả là một kiến trúc sư và doanh nhân trong lĩnh vực xây dựng. Thành viên của Hội đồng Doanh nghiệp Forbes.
