Институција је препоручила да Генерални директорат за пореске администрације (DGII) реши ова питања како би се спречило да овај инструмент постане регулаторна баријера која обесхрабрује улазак нових играча на тржишта и утиче на динамику слободне и фер конкуренције, као и на права корисника, и да буде предмет дискреционе примене од стране различитих пореских управа, што би створило неизвесност код оних који би били подложни поштовању наведеног прописа.
САНТО ДОМИНГО- Национална комисија за заштиту конкуренције (ProCompetencia) открила је двосмислености у питањима превоза и смештаја у нацрту прописа за примену Пореза на пренос индустријализоване робе и услуга (ITBIS) на пружаоце дигиталних услуга у иностранству који је припремила Генерална дирекција за унутрашње порезе (DGII).
Институција је препоручила да Генерални директорат за пореске администрације (DGII) реши ова питања како би се спречило да овај инструмент постане регулаторна баријера која обесхрабрује улазак нових играча на тржишта и утиче на динамику слободне и фер конкуренције, као и на права корисника, и да буде предмет дискреционе примене од стране различитих пореских управа, што би створило неизвесност код оних који би били подложни поштовању наведеног прописа.
Упозорио је да би, ако се нетачности наставе, то променило принцип фискалне неутралности, јер би локални добављачи дигиталних услуга добили диференциран и повољнији третман у поређењу са дигиталним услугама које се пружају из других земаља.
Агенција разуме да је неопходно прецизирати третман који ће бити дат добављачима са пребивалиштем или пребивалиштем у земљи који се упуштају у пружање наведених услуга, како би се избегле могуће негативне последице.
Он је изјавио да, иако нацрт формулације не предвиђа да ће трошкове пореза морати да сноси локални потрошач, он ће их платити у дигиталној услузи коју конзумира.
Према саопштењу послатом медијима, запажања су садржана у комуникацији коју је 16. марта 2022. године генералном директору DGII, Луису Валдезу, послала председница Управног одбора, Марија Елена Васкез Таверас, након што их је једногласно одобрило тело које су чинили Ђана Франхул, Виктор Матео, Иван Гатон и Хуан Рејес.
Члан 20. Општег закона о заштити конкуренције из 2008. године утврђује да се управни акти намењени доношењу прописа или решавању поступака управног санкционисања који су покренути пред другим регулаторним телима тржишта, осим Комисије, под условом да су повезани са сврхом овог закона, требају послати Комисији на испитивање заједно са пратећом документацијом.
Предлози
Државно тело је предложило да DGII апелује на Доминикански институт за телекомуникације (Indotel), у својству регулаторног тела, да процени принцип правичности приликом опорезивања дигиталних услуга тим или било којим другим порезом.
Истиче се да члан 4 нацрта идентификује као обавезне стране компаније и појединце који нису пребивалиште или нису пребивалиште у Доминиканској Републици, а који пружају неке од дигиталних услуга и који се користе на националној територији, али се не односи на применљивост или неприменљивост ITBIS-а на сличне услуге које пружају локални добављачи путем интернета за конзумирање на националној територији, као што је случај са Corotos.com, LaPulgaRD.com, PedidosYa.com.do.
Што се тиче тема копненог превоза и смештаја посредованог дигиталним услугама, агенција је анализирала следеће аспекте: обим примене, механизам имплементације дигиталних услуга, примену на услуге смештаја посредоване дигиталним средствима, примену на услуге транспорта посредоване дигиталним средствима и одређивање опорезиве основице пореза на дигиталне услуге.
Извор:ЛистинДијарио
