САНТО-ДОМИНГО— В сфере недвижимости большинство одобряет продолжение использования масок в качестве профилактической меры для борьбы с COVID-19, несмотря на заявление президента Луиса Абинадера об отмене всех ограничений в этом отношении.
Из восьмидесяти человек, ответивших на вопрос о том, считают ли они, что использование масок должно продолжаться, 63,75% ответили утвердительно и заявили, что будут продолжать их носить; 17,5% обусловили использование масками закрытыми или многолюдными помещениями; 8,75% одобрили отказ от их использования; 6,25% поддержали решение, объявленное правительством, и 3,75% дали нейтральный ответ.
«Мы должны продолжать носить маски и принимать все меры предосторожности. COVID-19 еще не закончился, и в странах с более высоким уровнем вакцинации и более развитыми системами здравоохранения возобновление работы и ослабление ограничений привели к негативным последствиям. Я понимаю, что это было поспешное решение, учитывая сложившуюся ситуацию», — ответила Клаудия Кастильо из Top Inmobiliario.
«Я понимаю, что маски следует продолжать носить, но не потому, что это обязательно, а скорее из соображений осведомленности и ответственности», — ответила Рита Кастильо из BesthouseRD. «Я понимаю, что маски следует продолжать носить, и их использование должно постепенно прекращаться», — ответил Леонель Де ла Крус из Hogarium.
По мнению Мойзеса Абреу из компании Homfol Inmobiliaria, вакцинацию следует продолжать еще несколько дней, пока не увеличится число людей, получивших третью дозу.
«Там, где много людей и плохая вентиляция», — сказал Фермин Акоста из компании Constructora Crisfer. «Да, мы всегда должны использовать его в закрытых помещениях», — заявила донья Тереза Перес.
«Хотя президент вчера отменил все ограничения, связанные с COVID-19, это не означает, что вирус исчез, и не отменяет того факта, что появились различные варианты, которые могут иметь серьезные последствия, если мы не будем действовать осмотрительно. Хотя многие люди выступают против вакцинации и обязательного ношения масок, поскольку считают, что нарушаются их права человека, важно, чтобы каждый человек, гражданин и член семьи понимал свою индивидуальную ситуацию и заботился о себе в соответствии со своей совестью», — заявил Йеранни Бреа, генеральный директор Remax Monumental в Сантьяго.
По словам Порфирио Родригеса, администратора площади Сентраль, правительство должно было действовать более постепенно, приостанавливая или возобновляя использование пешеходных дорожек на открытых пространствах и улицах, сохраняя при этом обязательное использование в метро или закрытых помещениях.
«Мы приветствуем решение об отмене ограничений; однако использование масок или отказ от них должно быть личным делом каждого. В моем случае я буду использовать маску, когда буду находиться в людных или плохо проветриваемых местах», — сказал Альберто Богаерт, президент Ассоциации агентов и компаний по недвижимости (AEI).
«Я понимаю, что необходимо продолжать носить маски, а также соблюдать санитарный протокол. COVID-19 все еще активен, и население Доминиканской Республики не вакцинировано на 100%», — заявила Дениз Мартинес.
«Учитывая обстоятельства и ущерб, нанесенный этой пандемией динамике экономики, я полностью согласен с позицией президента Абинадера, особенно с тем, что те, кто хочет защитить себя, имеют полное право продолжать носить маску», — заявил Йонейди Кастильо из агентства недвижимости Braiko Real Estate.
«В нашей семье мы будем продолжать использовать его до тех пор, пока в стране будет COVID-19. Каждый, кто садится в мою машину, должен его носить», — отметил инженер Рафаэль Дуран из компании SBDS Investments.
«Конечно, его следует продолжать использовать. В странах, отменивших обязательное ношение масок, более 95% населения вакцинировано и соблюдается социальное дистанцирование. У нас нет ни того, ни другого. Многие, как и я, будут продолжать его использовать, но, к сожалению, число заражений будет расти в то время, когда пандемия, как предполагается, почти закончилась», — подчеркнула архитектор Майра Пеццотти.
«На мой взгляд, нет. Количество случаев заболевания значительно снижается, а новый штамм вируса гораздо менее смертелен, чем предыдущие. В таких странах, как Соединенные Штаты, его использование уже полностью необязательно, и ситуация остается под контролем», — заявил Майкл Мота, генеральный директор Alterstate.
«Мы обязательно должны его использовать», — ответил Роберто Карлос Джордж из FIDEMIX.
«В Copymecom мы полностью согласны с мерами, принятыми правительством для отмены действовавших у нас ограничений. Пока эти ограничения существовали, многие районы и секторы продолжали работать в обычном режиме. Мы также согласны с тем, что каждый несет ответственность за свое здоровье, и мы должны помнить, что ограничение работы предприятий также ограничивает возможности бизнеса. Мы понимаем, что каждый должен заботиться о себе», — заявил Элисео Кристофер, президент организации.
Это было политическое решение
Эпидемиолог и эксперт в области общественного здравоохранения доктор Карлос Мануэль Фелис Куэльо заявил, что отмена ограничений была политическим решением, а не эпидемиологическим или связанным со здоровьем.
В интервью сайту Resumen de Salud он заявил, что эта мера противоречива, поскольку не соответствует реальной ситуации в сфере здравоохранения Доминиканской Республики и свидетельствует о «неспособности правительства контролировать пандемию, которая длится в стране уже более полутора лет».
«Это решение свидетельствует о неспособности достичь цели правительства по вакцинации почти 70% населения; вакцинировано только 54% населения, что вызывает разочарование, поскольку вакцины доступны для всего населения страны», — заявил он.
Он отметил, что, хотя и наблюдается снижение числа случаев заболевания, показатели здоровья населения на национальном уровне, такие как процент положительных результатов тестов и заболеваемость, показывают, что более чем в 25 провинциях этот показатель превышает 10%.
Он понимает, что для контроля над пандемией этот показатель должен быть ниже 5%, и что в Доминиканской Республике это не соответствует действительности, а принятое решение отражает «провал в эпидемиологической политике здравоохранения», и утверждает, что правительство не хотело этого признавать.
Он утверждал, что это решение создает у населения ложное впечатление, будто проблема здравоохранения в стране находится под контролем.
