Эскарлин Позо
El Inmobiliario
САНТО-ДОМИНГО. –Комментируя трагедию, произошедшую в клубе Jet Set, после того как некоторые СМИ сообщили о предполагаемом замораживании активов владельца клуба Антонио Эспайята, адвокат Франсиско Альварес Мартинес заявил, что прокуратура имеет право обратиться к компетентному судье с просьбой о замораживании средств и активов, когда сочтет это необходимым.
Однако адвокат выразил скептицизм по поводу того, что такая мера была принята. Он пояснил, что существует вероятность того, что власти обратятся в Управление по надзору за банками и ценными бумагами с просьбой предоставить отчеты о счетах Эспайлата, а также информацию о его имущественных активах.
«А каковы будут последствия, если это окажется правдой? – что касается иммобилизации – Во-первых, и я говорю это в иллюстративном смысле, на все активы компании накладывается печать. Это не позволит человеку распорядиться ими», – пояснил эксперт в беседе с ведущими программы «El Día» на телеканале Telesistema.
Франсиско Альварес Мартинес. (ВНЕШНИЙ ИСТОЧНИК).
Ссылаясь на страховое покрытие ущерба, причиненного обрушением крыши ночного клуба, в результате которого погибли 232 человека и более 180 получили ранения, адвокат отметил, что заключенный договор страхования может выступать в качестве дополнительной гарантии.
Однако он отметил, что если страховой суммы окажется недостаточно, компания будет обязана покрыть разницу.
«Теперь, если ущерб превышает эти условия, очевидно, что лицо, в данном случае компания, должно будет ответить за эту разницу, поскольку страховой полис, заключенный владельцем ночного клуба, не будет распространяться на третье лицо, понесшее ущерб. Это, как здесь указано, гарантия со стороны владельца бизнеса, но это не является условием для получения компенсации пострадавшим, пострадавшей стороной или лицами, связанными с пострадавшим», — заявил он.
Он также утверждал, что, в принципе, ответственность за выплаты лежит на компании, и что если она не может покрыть все претензии — которые могут поступить от примерно 400 человек по разным причинам и на разные суммы — партнеры не обязаны автоматически отвечать своими активами.
«Партнеры могут быть привлечены к ответственности лишь в конечном итоге за номинальную стоимость, которой они обладают в компании, но даже это не происходит автоматически», — пояснил он.
Франсиско Альварес назвал это дело «сложным» и заявил, что эта трагическая история может стать поворотным моментом в доминиканской юриспруденции.
«Я искренне считаю, что это знаковое дело для Доминиканской Республики, потому что оно вступит в противоречие со многими давними историческими принципами. Скажем так, это будет рассматриваться как вопрос социальной справедливости», — сказал эксперт по правовым вопросам, один из основателей фирмы Fabogados.
